Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
Судебная практика
- В списке элементов: 157 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения: 29 521 руб. 57 коп. земельный налогПозиция суда: Снований к отмене принятых по делу судебных актов не имеется, выводы суда о частичном удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N А41-54074/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о назначении судебной строительно-технической экспертизы по настоящему делуПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2016 N А50-9251/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 132 498 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, 335 216 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 12 280 630 рублей 50 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2016 N А28-2767/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении произвести демонтаж самовольно возведенного пристроя над лестничным пролетом в подвал с юго-восточной стороны здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, ул. Карла Маркса, 15/2Позиция суда: Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования администрации и Министерства обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2016 N А72-7371/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить и привести в соответствие выявленные дефекты и несоответствия строительных конструкций навесного вентилируемого фасада здания по адресу: г. Пермь, ул. Советской Армии, 28 проекту и нормативным требованиям в области строительстваПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N А50-13669/2014 - Предмет иска, заявления: о признании договора поставки недействительной сделкой и о применении к указанной сделке последствия недействительности: взыскании с ООО "Сале" денежных средств в размере 3 809 070 руб., в свою очередь, ООО "Промкомплектация готово вернуть в адрес ООО "Сале" весь ранее полученный песокПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2016 N А55-15859/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 105 852 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома за период, 16 086 руб. 84 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонтПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N А13-1688/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 833 267, 90 руб. задолженности по договору подряда на реконструкцию и техническое перевооружение производства каучуков специального назначения для комплекса "Я" федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева", расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок городского типа Кузьмоловский, Заводская улица, дом 3, опытное производство, и 332 913, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суды посчитали названные обстоятельства недоказаннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 N А56-35579/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с них в солидарном порядке ущерба в размере 1 829 016 руб. 20 коп., причиненного в результате пожараПозиция суда: Суд нашел не доказанным и ошибочным утверждение ИП о наличии у ИП, как у собственника ангара, в котором произошел пожар, безусловной обязанности возместить убыткиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N А72-4369/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "АМК-фарма" и общества с ограниченной ответственностью "Энвай-Кемерово" убытков в размере 6 986 856 рубПозиция суда: Арбитражный суд, руководствуясь статьями 196, 199 Гражданского кодекса РФ, согласился с доводами ЗАО о подаче иска с пропуском срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2016 N А27-12031/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 397 324 руб. 15 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде за период с октября по декабрь 2011 года, за февраль, октябрь, ноябрь 2012 года, за январь, март, апрель 2014 года и 76 935 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд, установив, что обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии исполнено Потребительским обществом не в полном объеме, обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности с начисленными на сумму долга процентами за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N А66-2769/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 135 445 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 54 441 руб. в возмещение стоимости материалов, 97 500 руб. в возмещение расходов на проведение независимой экспертизы и оплату услуг представителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N А56-17647/2015 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на незавершенный строительством объект литера, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Бутлерова, согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 16-ААПозиция суда: Как следует из материалов дела, обществу на праве собственности принадлежит незавершенный строительством объект, литера А, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Бутлерова, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2016 N А65-30332/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54 334 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период на отопление общежития, расположенного по адресу: г. Вологда, Советский пр-т, д. 141Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2016 N А13-7453/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20 926 578 руб. 87 коп. убытков, из которых 20 056 266 руб. 87 коп. - стоимость уничтоженных товарно-материальных ценностей, 830 812 руб. - стоимость ущерба, причиненного автомобилю, 30 000 руб. - стоимость пожарно-технической экспертизы, 9 500 руб. - стоимость услуг оценщикаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 N А51-7684/2014 - Дело N 33-1251/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.03.2016 N 33-1251/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 229 822 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2016 N А35-4967/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Разрешения на сброс загрязняющих веществ в систему канализации города ДимитровградаПозиция суда: С учетом вышеприведенных положений суды пришли к правильному выводу, что Разрешение на сброс является оспоримой, а не ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 N А72-7414/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о взыскании стоимости выполненных строительных работ
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2016 N 309-ЭС15-13936 N А71-10520/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными рамочного соглашения об оказании услуг, приложений NN 1-3 к рамочному соглашению об оказании услуг, дополнительного соглашения к рамочному соглашению об оказании услуг, приложения к дополнительному соглашению к рамочному соглашению об оказании услуг, заключенных ОАО "ОмскВодоканал" и ООО УК "Росводоканал"Позиция суда: Установив отсутствие доказательств признаков недобросовестности сторон при совершении оспариваемых сделок, сговора между ответчиками в ущерб ОАО, недоказанность умысла ответчиков, направленного на причинение убытков или создание для ОАО таких условий, в которых осуществление им экономической деятельности будет затруднено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по указанному основанию (статьи 10, 166, 168 ГК РФ, пункты 1, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N А46-2891/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 48 039 486 руб. ущербаПозиция суда: Из материалов дела следует, что администрацией заявлено требование о взыскании ущерба, который возник вследствие вырубки зеленых насаждений без разрешения администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2016 N А70-6762/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить указанные юридически значимые обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора и по результатам исследования данных обстоятельств принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2016 N А28-8760/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 275 833 рублей 50 копеек убытков, причиненных в результате пожара, из которых 198 655 рублей 20 копеек - сумма причиненного ущерба по закупочной цене, 29 798 рублей 30 копеек - упущенная выгода, 38 430 рублей - сумма на обустройство торговой точки, 8 950 рублей - сумма сгоревшего охранного оборудованияПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии его вины в наступлении ущерба, поскольку пожар вызван коротким замыканием, то есть обстоятельством, не зависящим от его воли, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2016 N А10-6311/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 25-ААПозиция суда: Доводы ответчика о неправильном применении судами норм материально права отклоняются судом округа как несостоятельные и основанные на ошибочном толковании заявителем приведенных им в кассационной жалобе положений действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2016 N А51-14394/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спец Транс" 2 631 094 руб. 40 коп. убытков, из которых: 2 550 200 руб. - стоимость затрат на восстановление стоимости земли, 19 345 руб. 20 коп. - прямые убытки, 61 599 руб. 20 коп. - упущенная выгода, удовлетворены в частиПозиция суда: Установив, что рекультивация земельных участков истца произведена, доказательств несения дополнительных расходов и затрат на проведение работ по восстановлению качества земель истцом не представлено, участки переданы в состоянии пригодном для использования в сельскохозяйственном производстве, суд отказал в удовлетворении иска в этой части, признав ее необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 N А65-26561/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 553 637 руб. 06 коп. ущерба и 12 000 руб. расходов по оценкеПозиция суда: Правомерно с Евсюковой М.Р. в пользу истца взыскано убытков, составляющих стоимость имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 N А03-17666/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 449 372, 32 рублей убытков по договору аренды нежилых помещенийПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N А75-3536/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, полномочий для приобщения к материалам дела новых доказательств у суда кассационной инстанции не имеется, в связи с чем указанные документы не могут быть приобщены к материалам дела судом кассационной инстанцииПозиция суда: Требование истца, основанное на п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", о начислении по день фактической оплаты долга процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму уплаченной государственной пошлины, с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения, не подлежат удовлетворению, поскольку указанный пункт в соответствии с п. 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" был признан утратившим силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2015 N А34-7481/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без поручения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 459 961 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355 375 руб. 98 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2015 N А60-11485/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору субаренды нежилого помещения задолженности по субарендной плате, за потребленную электрическую энергию за период с мая по сентябрь 2014 года в размере 332 673 руб., неустойки за период в размере 830 290, 50 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2015 N А75-12150/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 959 880 руб. убытков, возникших у истца в результате незаконно произведенной ответчиком перепланировки арендуемого по договору помещения 1Н площадью 87 кв. м, расположенного по адресу: г. Всеволожск, Александровская ул., д. 79, корп. 2Позиция суда: Суды правомерно посчитали, что в результате нарушения ответчиком условий договора, выразившегося в самовольной, без согласования с арендодателем, перепланировке и переустройстве арендуемого помещения и оставлении его в таком виде после прекращения договора, истцу причинены убытки в виде расходов, которые он вынужден будет понести для восстановления первоначального состояния помещенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2015 N А56-80807/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании государственного контракта недействительнымПозиция суда: На основании установленных обстоятельств, суды правомерно удовлетворили заявленные Министерством сельского хозяйства Российской Федерации требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2015 N А33-25285/2014 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с МО г. Казани в лице ИКМО г. Казани 1 295 852 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 151 470 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В связи с изложенными обстоятельствами резолютивную часть обжалуемого решения суда, не противоречащего на момент принятия нормам материального и процессуального права, следует изложить в редакции, соответствующей разъяснениям, внесенным по состоянию на дату рассмотрения дела судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N А65-29270/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 652 698 руб. 62 коп. долга за выполненные в июле 2014 году работы, 13 262 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 743 762 руб. 26 коп. окончательного расчета, 12 365 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты окончательного расчета, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Выводы судебных инстанций о наличии оснований для привлечения Заказчика к ответственности за нарушение сроков перечисления суммы окончательного расчёта по договору соответствуют требованиям закона и не противоречат условиям заключённого между сторонами договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015 N А55-29896/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 11 206 600 руб. 42 коп., причиненных повреждением имущества истца в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, п. Управленческий, Волжское шоссе, д. 7Позиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N А55-21965/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на незавершенное строительством здание торгового центра площадью застройки 430, 7 кв. м, процент готовности 1%, инвентарный номер: 63:207:001:003983180, литер А, назначение: нежилое, адрес объекта: Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, в районе домов 35/1-35/3Позиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что фактически незавершённое строительством здание торгового центра, процент готовности 1%, представляет собой уложенные по периметру фундаментные блоки, то есть является совокупностью строительных материалов, в связи с чем в силу требований статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации не может относиться к недвижимым объектамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N А57-371/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в сумме 161 151 руб., в том числе 15 000 руб. за проведение оценки стоимости восстановительного ремонтаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015 N А36-3467/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 124 262 руб. 40 коп., в том числе: 113 694 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период по договору, 10 519 руб. 04 коп. пени за период, 49 руб. 06 коп. пени за период, начисленные на долг прошлого периода взысканный по решению суда по делу, и обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Ульяновская, д. 58, площадью 46, 40 кв.м, от всякого рода строений и сооруженийПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, если при предоставлении земельного участка в аренду на нем уже находился объект недвижимости, статья 622 ГК РФ не может быть применима к рассматриваемым отношениям и служить основанием для возложения на арендатора обязанности по освобождению земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2015 N А55-25041/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа администрации Волгограда от договора аренды земельного участка, изложенного в уведомленииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования ООО обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N А12-46391/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения на условиях, предложенных в проекте договораПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2015 N А45-22546/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 897 руб. 06 коп., досрочном расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению по приведенным в ней доводам не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 N А55-25478/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 830 243 руб. 99 коп. неосновательного обогащения и 17 314 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими средствами за период, а также 50 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Поскольку акты формы ОС-3 подписаны заказчиком 30.06.2013, срок выплаты гарантийного удержания наступил 30.06.2014, поэтому суды пришли к выводу о законности и обоснованности требования истца об уплате ответчиком оставшейся суммы за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2015 N А56-60492/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 299 526, 61 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Постановление арбитражного суда апелляционной инстанций в части взыскания с ответчика в пользу истца платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2015 N А70-15406/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 513 396 руб. 51 коп., в том числе 480 266 руб. 91 коп. убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта, 22 629 руб. 60 коп. в возмещение убытков, причиненных движимому имуществу учреждения, 10 500 руб. расходов, связанных с производством оценкиПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора суды посчитали достаточными доказательства, представленные в дело; имеющиеся доказательства, включая переписку, техническое заключение, акты осмотра, исследованы в совокупности с учетом требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2015 N А45-20224/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 672 214 руб. 64 коп. убытков и о взыскании с МУП "Центральный рынок" 17 303 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за период взыскании по день уплаты долга, 136 197 руб. судебных расходовПозиция суда: Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы отзывов на исковое заявление и апелляционных жалобах, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с указанием мотивов их отклоненияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2015 N А03-17665/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать ключи от подвальных помещений для изготовления дубликатов и подлинники технической документации, касающиеся дома, подписать акты разграничения ответственности по электро- и водосетям, установить правила пользования и содержания подвальных помещений в местах расположения приборов учетаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела, установить существование фактической возможности самостоятельной эксплуатации и технического содержания мест подключения к ресурсоснабжению, оборудования инженерно-технических сетей, предназначенных для эксплуатации жилого дома по улице Лермонтова, 136/4, мест общего пользования, и в соответствии с установленным разрешить спор, распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2015 N А19-8131/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖилСервис"Позиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2015 N А60-26556/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ТУ Росимущества задолженности по оплате оказанных в период услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, коммунальной услуги по отоплению в размере 1 107 096 руб. 75 коп., неустойки в размере 95 619 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 188 руб. 29 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в вышеназванной части являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2015 N А60-27698/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Ханина Д.Н. 6373 руб. 55 коп. долга и 6918 руб. 42 коп. пени за коммунальные услуги, 179 511 руб. 69 коп. долга и 22 524 руб. 97 коп. процентов за услуги по содержанию общего имущества в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: г. Полевской, ул. Коммунистическая, 34, 38, ул. Ленина, 3 и о взыскании с индивидуального предпринимателя Ханиной Ирины Ивановны 606 руб. 48 коп. долга и 606 руб. 48 коп. процентов за коммунальные услуги, 27 708 руб. 98 коп. долга и 2600 руб. 32 коп. процентов за услуги по содержанию общего имущества в отношении нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: г. Полевской, мкрПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в вышеназванной части являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2015 N А60-36130/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 324 223 руб. 81 коп. задолженностиПозиция суда: Судами обеих инстанций правомерно удовлетворено требование истца о взыскании долга в размере 5;324;223;руб. 81;копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2015 N А55-18774/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 774 164 руб. 11 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, постановление суда апелляционной инстанции в части присуждения и взыскания с ответчика в случае неисполнения указанного постановления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене; в остальной части судебный акт следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2015 N А07-14301/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 14 924 755 руб. 30 коп., в том числе: 3 112 887 руб. 69 коп. неотработанного аванса, 11 647 707 руб. 61 коп. стоимости материалов, 164 160 руб. расходов по оплате технической экспертизыПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N А65-10605/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 201 926 910 руб., неустойки за просрочку оплаты по договору в сумме 30 032 349, 75 руб., всего 231 959 259, 75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2015 N А36-7097/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 919 007 руб. 85 коп., в том числе 2 851 999 руб. 10 коп. задолженности за оказанные в период услуги водоснабжения и водоотведения в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 27.12.2006N 250/п и 126 484 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание положения п. 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также руководствуясь п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, из резолютивной части решения по делу подлежат исключению абзацы 3 и 4 о присуждении и взыскании с ответчика, в случае неисполнения данного решения, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2015 N А60-42166/2014 - О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (с изменениями на 23 июня 2015 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 - О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок (с изменениями на 16 мая 2014 года) (не применяется на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25)
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 - О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями на 24 марта 2016 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
