Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 36
- Дело N 21-36/2017
Решение Брянского областного суда от 28.02.2017 N 21-36/2017 - Дело N 7-65/2017
Решение Пензенского областного суда от 16.02.2017 N 7-65/2017 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, которым товарищество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что назначенное ТСЖ наказание в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017 N А51-15347/2016 - Дело N 21-813/2016
Решение Иркутского областного суда от 29.12.2016 N 21-813/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительного комплекса Московской области по делу об административном правонарушении 50 МС, предусмотренном частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 N А41-33848/2016 - Дело N 7-488/2016
Решение Пензенского областного суда от 01.12.2016 N 7-488/2016 - Дело N 7-487/2016
Решение Пензенского областного суда от 01.12.2016 N 7-487/2016 - Дело N 77-2753/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09.11.2016 N 77-2753/2016 - Дело N 21-1117/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 28.10.2016 N 21-1117/2016 - Дело N 11-1163/2016
Решение Ростовского областного суда от 26.10.2016 N 11-1163/2016 - Дело N 7/2-518/2016
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2016 N 7/2-518/2016 - Дело N 7р-626/2016
Решение Архангельского областного суда от 20.10.2016 N 7р-626/2016 - Дело N 21-1036/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 14.10.2016 N 21-1036/2016 - Дело N 4А-1319/2016
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2016 N 4А-1319/2016 - Дело N 11-1046/2016
Решение Ростовского областного суда от 27.09.2016 N 11-1046/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об изменении постановления и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях, в виде штрафа в сумме 200.000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N А41-108388/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области Приокского управления Ростехнадзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200000 рублейПозиция суда: Постановление Управления подлежит частичной отмене путем снижения назначенного Обществу наказания в виде административного штрафа Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2016 N А09-10549/2015 - Дело N 7-71/2016
Решение Пензенского областного суда от 11.02.2016 N 7-71/2016 - Дело N 7/2-6/2016
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2016 N 7/2-6/2016 - Дело N 21-426/2015
Решение Верховного Суда Республики Карелия от 16.11.2015 N 21-426/2015 - Дело N 7-348/2015
Решение Тамбовского областного суда от 02.11.2015 N 7-348/2015 - Дело N 21-922/2015
Решение Хабаровского краевого суда от 15.10.2015 N 21-922/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 107031, Москва, ул. Рождественка, д. 5/7, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Поскольку апелляционный суд правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу постановления и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2015 N А21-9607/2014 - Дело N 77-404/2015
Решение Омского областного суда от 29.09.2015 N 77-404/2015 - Дело N 77-390/2015
Решение Омского областного суда от 15.09.2015 N 77-390/2015 - Дело N 77-374/2015
Решение Омского областного суда от 08.09.2015 N 77-374/2015 - Дело N 77-373/2015
Решение Омского областного суда от 08.09.2015 N 77-373/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Отзыв на кассационную жалобу управлением в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2015 N А75-11443/2014 - Дело N 4А-883/2015
Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.08.2015 N 4А-883/2015 - Дело N 21-181/2015
Решение Мурманского областного суда от 25.06.2015 N 21-181/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления и о привлечении по ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 100 000 руб и о назначении предприятию административного наказания по ст. 8.2 Кодекса изменено в части размера санкции, размер административного штрафа снижен до 10 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2015 N А07-21606/2014 - Дело N 4А-209/2015
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2015 N 4А-209/2015 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия Темрюкского городского поселения Темрюкского района "Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 633-О - Дело N 12-94/2015
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.02.2015 N 12-94/2015 - Дело N 21-26/2015
Решение Костромского областного суда от 09.02.2015 N 21-26/2015 - Дело N 4А-11/2015
Постановление Омского областного суда от 23.01.2015 N 4А-11/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
