Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (с изменениями на 25 декабря 2015 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 44
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что вышеупомянутое предписание не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы ООО, поскольку возлагает обязанность, которую Общество не могло выполнить до 29.04.2016, и влечет ответственность за его неисполнениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2017 N А36-5660/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными предписаний, вынесенных Управлением государственного жилищного надзора Белгородской области, которое принято судом и возбуждено производство по делуПозиция суда: Оспариваемое предписание являлось законным, обоснованным и исполнимым, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2017 N А08-4916/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017 N А76-6623/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об отказе в выдаче лицензии принимается именно лицензионной комиссиейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2017 N А71-3894/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Лицензионной комиссии Брянской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, оформленное протоколом и приказа Государственной жилищной инспекции Брянской областиПозиция суда: По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, в том числе акта проверки, и доводов сторон, суд установил, что на сайте www.reforrnagkh.ru представлена недостоверная информация о количестве и адресах многоквартирных домов, находящихся в управлении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2017 N А09-6996/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского краяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 N А50-1734/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2017 N А43-9360/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о восстановлении целостности фасадной стены жилого дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский, д.19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N А72-3194/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N А82-2083/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 3 предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского краяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2016 N А50-3140/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды посчитали, что инспекция обоснованно указала на незаконность увеличения платы до размера тарифа, установленного вышеназванным решением Собрания Совета депутатов в связи с отсутствием утвержденного собранием собственников ТСЖ со ссылкой на положения части 8 статьи 156 ЖКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2016 N А16-404/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании предписания недействительным, действий, выразившихся в проведении внеплановой документарной проверки, незаконнымиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2016 N А76-27626/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание соответствовало действующему законодательству и не нарушало права Общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2016 N А43-33041/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2016 N А17-1475/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской области в части обязания выполнить ремонт фасада и несущих конструкций жилого дома 5 по проспекту Героев города Нижнего НовгородаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о правомерности предписания, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов Общества, и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 N А43-1661/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N А82-16996/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2016 N А82-17000/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание выдано Департаментом в пределах предоставленных полномочий и не нарушает прав и законных интересов Общества, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N А82-17001/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N А82-16998/2015 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункта 4 решения Лицензионной комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Тульской области и действий Государственной жилищной инспекции Тульской области по отказу в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выраженному в письме и об обязании ГЖИ Тульской области выдать обществу лицензиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и доказательств по делу; на основании установленного с учетом положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 N А68-8597/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016 N А17-6942/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2016 N А17-8498/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 N А82-1781/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно удовлетворили требование заявителя о признании недействительным оспариваемого им предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2016 N А48-7822/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о правомерности предписания, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов АО "ДК Нижегородского района", и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2016 N А43-31083/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний департаментаПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов о том, что оспариваемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы общества, возлагая на него обязанность раскрывать новые виды информации в отношении многоквартирного жилого дома, который не находится в его управленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N А60-57607/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и об отмене пунктов 1.1 и 1.2 предписанияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что предписание в оспариваемой части не нарушало права и законные интересы Общества, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2016 N А17-8500/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание департамента соответствует жилищному законодательству, Правилам, Положению и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2016 N А81-5398/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении лицензионных требованийПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права и у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N А48-6565/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Лицензионной комиссии Владимирской области по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, оформленного протоколом и об отказе ООО "ЖРЭП " в выдаче лицензии по управлению многоквартирными домами и решения Лицензионной комиссии и об отказе ООО "ЖРЭП " в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об отказе ООО "ЖРЭП " в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об обязании Лицензионной комиссии в месячный срок рассмотреть вопрос о принятии решения о предоставлении ООО "ЖРЭП " лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании заявления и об обязании Инспекции в месячный срок рассмотреть вопрос об издании приказа о предоставлении ООО "ЖРЭП " лицензии на право осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами на основании заявленияПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемые ненормативные правовые акты Лицензионной комиссии и Инспекции не противоречили нормам действующего законодательства и не нарушали права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем правомерно отказали ему в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2016 N А11-4145/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2016 N А43-25408/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2016 N А43-22873/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2016 N А82-16552/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2016 N А43-24005/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения лицензионной комиссии Брянской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, изложенного в пункте 1.7 протокола, а также уведомления и приказа инспекции и об отказе в выдаче обществу лицензии по управлению многоквартирными домами на территории Брянской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2016 N А09-10611/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий лицензионной комиссии по не рассмотрению мотивированного предложения о выдаче лицензии заявителю, переносу сроков рассмотрения, направлению запросов, не относящихся к предмету деятельности лицензионной комиссииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016 N А71-8133/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2016 N А71-5123/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Государственной жилищной инспекции Амурской областиПозиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что при проведении указанной проверки требования к организации и проведению проверок, установленные Законом проверяющим органом не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2016 N А04-7937/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2016 N А76-22426/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в необоснованном предложении отказать в выдаче лицензии, направленном в лицензионную комиссию и об отказе обществу в выдаче лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домамиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N А50-17310/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области, оформленного уведомлением и об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности соответствия оспоренного ненормативного правового акта требованиям законодательства о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N А14-13141/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования и отменяя решение суда, апелляционный суд, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", Жилищного кодекса РФ, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, пришел к выводу о незаконности оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N А41-46299/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Государственной жилищной инспекции Брянской области, которым обществу отказано в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Брянской области и о понуждении жилищной инспекции рассмотреть вопрос о предоставлении обществу лицензии на основании заявления на условиях, существовавшихПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что обществом соблюдены требования к раскрытию информации, а вывод жилищной инспекции о несоблюдении обществом этих требований не веренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016 N А09-6107/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об отказе в выдаче лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домамиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций и считает, что они основаны на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015 N А65-11226/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
