Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
Судебная практика
- В списке элементов: 10866 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 109 »
- Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 406 874 руб. 12 коп. - плата за время нахождения вагонов на путях общего пользованияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, поскольку акт общей формы составлен истцом 10.06.2015, исковое заявление датировано 10.06.2015, и обратился последний с иском в суд 10.06.2015, суд пришел к выводу о том, что годичный срок исковой давности истцом не пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017 N А55-14406/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Новиковой Н.Н. Состав суда сформировать посредством применения автоматизированной информационной системыИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2017 N А43-41911/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 398 961 руб. 75 коп., в том числе: 1 358 611 руб. - задолженность за транспортные услуги по договоруПозиция суда: Ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017 N А55-461/2017 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А32-24168/2015 - Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А08-3083/2016
- Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А36-3571/2015 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А36-8665/2015 - Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А32-13260/2016
- Истец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А14-1824/2012 - Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А64-7817/2015 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А35-11799/2012 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А08-8948/2014 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А36-4246/2014 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А08-4094/2015 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А32-33424/2014 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А14-2983/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А53-31257/2015 - Позиция суда: Судье Потаповой Т.Б. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области года по делу N А48-1637/2016(2Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А48-1637/2016 - Позиция суда: Судье Потаповой Т.Б. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы Болотина В.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А08-3748/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А32-26589/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А53-2228/2014 - Позиция суда: Судье Потаповой Т.Б. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы Корневой Натальи Руслановны на определение Арбитражного суда Белгородской области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А08-3475/2015 - Позиция суда: Судью Зенькову Е.Л. по делу заменить на судью Мысака Н.ЯИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 N А40-31573/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 406 874 руб. 12 коп. - плата за пользование вагонамиПозиция суда: Данный довод ответчика судом не принимается поскольку спорные вагоны до станции назначения следуют с электронными накладными, то есть документ передается только в электронной версииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 N А55-18724/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Харитонова А.С. на судью Абраменко Р.А. для рассмотрения заявления Епишкина Александра Владимировича о намерении удовлетворить требование к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2017 N А53-1282/2015 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Назарцом С.И., передать на рассмотрение судье Кондрат Е.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 N А40-111875/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Агеенко С.В. на судью Попову Г.О. при рассмотрении делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 N А55-34886/2009 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Назарцом С.И., передать на рассмотрение судье Кондрат Е.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 N А40-94248/2015 - Истец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А32-8964/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А32-54256/2009 - Позиция суда: По делу заменить судью Е.Л. Зенькову на судью Н.ЯИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N А41-77823/2015 - Позиция суда: По делу заменить судью Е.Л. Зенькову на судью Н.ЯИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N А40-93587/2016 - Позиция суда: По делу заменить судью Л.В. Михайлову на судью М.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N А40-107024/2015 - Позиция суда: Для рассмотрения заявления АО "ГТС" о разъяснении постановления Арбитражного суда Московского округа по делу А41-83111/2015 судью Михайлову Л.В. заменить на судью Комолову М.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N А41-83111/2015 - Позиция суда: По делу заменить судью Е.Л. Зенькову на судью В.ЯИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N А41-104225/2015 - Позиция суда: По делу заменить судью Л.В. Михайлову на судью Н.ЯИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N А40-184304/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Закрытого акционерного общества "РосКабельСвязь"30 марта 2017 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2017 N А55-2129/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 124 460 руб. 88 коп. - убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требований истца являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2017 N А55-29258/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А32-35286/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А32-15172/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А32-2632/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А53-4769/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А53-16868/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А32-12423/2013 - Позиция суда: По делу заменить состав суда: председательствующего-судью Голобородько В.Я., судей Комолову М.В., Зенькову Е.Л. на состав суда: председательствующего-судью Голобородько В.Я., судей Комолову М.В., Мысака Н.ЯИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N А41-36164/2016 - Позиция суда: По делу судью Зенькову Е.Л. заменить на судью Мысака Н.ЯИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N А40-184122/2014 - Позиция суда: По делу заменить состав суда: председательствующего-судью Голобородько В.Я., судей Мысака Н.Я., Михайлову Л.В. на состав суда: председательствующего-судью Голобородько В.Я., судей Мысака Н.Я., Комолову М.ВИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N А40-22001/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 469 546 руб. 05 коп., в том числе: 454 600 руб. - задолженность по арендной плате по договоруПозиция суда: Ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 N А55-29945/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Демину Я.А. для рассмотрения заявления Неизвестного Дениса Александровича о включении в реестр требований кредиторов о передаче помещений в рамках дела о несостоятельности жилищно-строительного кооператива "Стройинвест"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 N А53-24528/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А32-2899/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А32-35286/2013 - Позиция суда: Судье Потаповой Т.Б. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу заявлению конкурсного управляющего Коробкина И.Н. о привлечении бывшего руководителя должника Икрамовой Шасенем Мухамметжановны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А14-11956/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А32-12423/2013 - Позиция суда: Судье Потаповой Т.Б. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" Мелякова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5865/2014(З) по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания" Мелякова Алексея Юрьевича к Васильеву Александру Валерьевичу, о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А48-5865/2014 - Позиция суда: Судье Потаповой Т.Б. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества Меркуловой Наталии Владимировны на определение Арбитражного суда Орловской области по делу по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества Меркуловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью, обществу с ограниченной ответственностью о признании сделки недействительной и истребовании имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А48-3923/2014 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое составом суда: председательствующий-судья Григорьева И.Ю., судьи Михайлова Л.В., Зенькова Е. Л., передать на рассмотрение составу суда: председательствующий-судья Григорьева И.Ю., судьи Мысак Н.Я., ЗвереваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N А41-29928/2013 - Позиция суда: Судью Комолову М.В. по делу заменить на судью Мысак Н.Я., сформировать состав суда: председательствующий судья - Мысак Н.Я., судьи: Голобородько В.Я., Зверева Е.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N А40-23988/2016 - Позиция суда: Судью Комолову М.В. по делу заменить на судью Мысак Н.Я., сформировать состав суда: председательствующий судья - Мысак Н.Я., судьи: Голобородько В.Я., Зверева Е.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N А40-226041/2015 - Позиция суда: Судью Комолову М.В. по делу заменить на судью Голобородько В.Я., сформировать состав суда: председательствующий судья - Голобородько В.Я., судьи: Мысак Н.Я., Зверева Е.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N А40-798/2014 - Позиция суда: Судью Михайлову Л.В. по делу заменить на судью Мысака Н.ЯИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N А41-77823/2015 - Позиция суда: Председательствующего по делу судью Е.Л. Зенькову заменить на судью Н.ЯИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N А40-130619/2016 - Позиция суда: Судью Комолову М.В. по делу заменить на судью Звереву Е.А., сформировать состав суда: председательствующий судья - Зверева Е.А., судьи: Голобородько В.Я., Мысак Н.ЯИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N А40-213334/2016 - Позиция суда: По делу судью Михайлову Л.В. заменить на судью Мысака Н.ЯИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N А41-70014/2013 - Позиция суда: Судью Комолову М.В. по делу заменить на судью Звереву Е.А., сформировать состав суда: председательствующий судья - Зверева Е.А., судьи: Голобородько В.Я., Мысак Н.ЯИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N А40-62836/2016 - Позиция суда: Судью Комолову М.В. по делу заменить на судью Голобородько В.Я., сформировать состав суда: председательствующий судья - Голобородько В.Я., судьи: Зверева Е.А. Мысак Н.ЯИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N А40-29117/2013 - Позиция суда: Позиция ответчика судом не принимается ввиду следующего
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2017 N А55-12532/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А53-4511/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А32-9992/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А32-17938/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А32-35364/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А53-11679/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А53-15768/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А53-2832/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А32-6170/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А32-23254/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А32-15198/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А32-46557/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А53-9058/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А32-37617/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А53-20523/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А32-13995/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А32-47579/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользованияПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказать, с отнесением расходов по оплате госпошлины на истца, которые им были оплачены при подаче иска
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 N А55-1221/2017 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Демину Я.А. для рассмотрения заявления конкурсного управляющего Степановой Марины Мариановны о взыскании вознаграждения и судебных расходов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-21087/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании сОбщества с ограниченной ответственностью в пользу Закрытого акционерного общества "Волжское конструкторское бюро" ракетно-космической корпорации "Энергия" имени С.П.Королева", в том числе: - задолженность по арендной плате за декабрь 2015 г. - сентябрь 2016 г. по договору ; - пени, являются правомерными и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 N А55-33194/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Демину Я.А. для рассмотрения заявления Соколова Александра Сергеевича о замене кредитора в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-10134/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Тихоновского Ф.И. по делу о несостоятельности Бабынина Владимира Александровича
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-6976/2017 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Пипченко Т.А. для рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ткач Дмитрия Григорьевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-12988/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Тихоновского Ф.И. для рассмотрения заявления Федерального государственного унитарного предприятия о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Региональный коммерческий центр "Югавиа"
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-10756/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 N А55-1559/2017 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Тихоновского Ф.И. по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-8575/2017 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Демину Я.А. для рассмотрения заявления Асеевой Елены Николаевны о взыскании с Таегян Ольги Владимировны в пользу Асеевой Елены Николаевны расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении обособленного спора о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-25422/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Тихоновского Ф.И. для рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Журавлева Ивана Николаевича о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-24244/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Пипченко Т.А. для рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего Реук Андрея Михайловича об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-18431/2015 - Позиция суда: По делу заменить состав суда: председательствующего-судью Голобородько В.Я., судей Звереву Е.А., Михайлову Л.В. на состав суда: председательствующего-судью Голобородько В.Я., судей Звереву Е.А., Мысака Н.ЯОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N А41-29928/2013 - Позиция суда: По делу заменить состав суда: председательствующего-судью Голобородько В.Я., судей Звереву Е.А., Михайлову Л.В. на состав суда: председательствующего-судью Голобородько В.Я., судей Звереву Е.А., Мысака Н.ЯИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N А41-65131/2015 - Позиция суда: Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, на судью Уманя И.НИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2017 N А19-7278/2015 - Позиция суда: Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Яковлева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу, на судью Бронникову И.АИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2017 N А33-1677/2013 - Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2017 N А55-32873/2016
- Позиция суда: Судью Комолову М.В. по делу заменить на судью Звереву Е.АИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 N А40-72816/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
