Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
Судебная практика
- В списке элементов: 10866 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 109 »
- Позиция суда: Отложить судебное заседание на 07.07.2016 г. в 09 ч 30 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 N А40-72947/2014 - Позиция суда: Ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения дела - удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 N А40-183509/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью - Никонорова Виктора Алексеевича о продлении срока конкурсного производства удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2016 N А55-35647/2009 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "СтройГрупп", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Свирину А.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 N А40-117575/2015 - О замене судьи в составе суда
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2016 N А32-43283/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования Порошина А.С. - основного долга, - компенсации морального вреда, - расходов по оплате услуг представителяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-61416/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления Шевченко Евгения Вячеславовича к Урюпину Олегу Валентиновичу (ИНН 632100736266, дата рождения: 14.02.1966, место рождения: с.Георгиевка Курдайского р-на Джамбулской облОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016 N А43-5205/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя о несостоятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016 N А43-32556/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью ) к обществу с ограниченной ответственностью о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016 N А43-3209/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о выдаче исполнительного листа о взыскании с открытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью оставшихся непогашенными требований по неисполненному мировому соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016 N А43-11860/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Бурзилова Алексея Вячеславовича о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016 N А43-42749/2009 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СВС-Ч"(ИНН 2127324899, ОГРН 1032127004227) Самсонова Вячеслава Алексеевича к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью "СВС-Ч" Данилову С.Н. об обязании предоставить бухгалтерскую и иную документацию.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016 N А43-4928/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коткова Е.В. к Краевой Дарье Алексеевне о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2016 N А43-15690/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А53-11927/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А53-22198/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А53-347/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А32-1885/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А53-17519/2015 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 107.2016 г. на 12 часов 00 минут в зале здания Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-83229/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требования ОАО как обеспеченные залогом имущества должника основного долга и процентов по кредиту в третью очередь удовлетворения, неустойки в третью очередь отдельноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-183194/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО СПК требования ООО,, - в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-148741/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ФНС России в лице ИФНС по г. Москве - основного долга, пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-50922/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО - основного долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-71749/2015 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 15.06.2016 г. в 14 ч. 50 м. в зале здания Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-158538/2012 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 11.07.2016 г. на 12 часов 00 минут в зале здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, БИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-83229/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-150549/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Анаевой Е.А. на судью Садовникову Т.И. при рассмотрении делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 N А55-10579/2008 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 10.10.2016 г. в 11 ч. 00 м. в зале здания Арбитражного суда г. Москвы Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-6980/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении Закрытого акционерного общества, ОГРН 1036300773431, ИНН 6318131052Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 N А55-7078/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО СПК "ТрансМост" требования ООО,, - в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-148741/2015 - Позиция суда: Ходатайство заявителя требования об отложении рассмотрения дела - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-183194/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-123833/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Родионовой А.А. на судью Садовникову Т.И. при рассмотрении делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2016 N А55-35647/2009 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 11.07.2016 г. в 11 ч. 40 м. в зале здания Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-131995/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А32-45058/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А53-25176/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А32-25485/2008 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А53-20523/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А53-17519/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N А32-44630/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства г., заключенный между ООО и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-23118/2015 - Позиция суда: Дело NА40-9242/11-18(86)-46 "Б", рассматриваемое судьей Таранниковой К.А., передать на рассмотрение судье Коршунову П.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-9242/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства г., заключенный между ООО и ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-23118/2015 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое судьей Аландаренко Т.А., передать на рассмотрение судье Игнатовой Е.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-206180/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с МИФНС России по г. Москве в пользу арбитражного управляющего Комогорова Юрия Алексеевича вознаграждения арбитражного управляющего, расходов по делу о банкроствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-21786/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Решения первого собрания кредиторов ООО г.-10.02.2016 г. - признать недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-122338/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО требования ООО - основной долг, - пени, - расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-158538/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС по г. Москве к должнику - ООО - основного долга, - пени и подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-123833/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-35511/2015 - Позиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего от заявления о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-147866/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Геворкяна Р.Л. о взыскании с ЗАО понесенных расходов в рамках агентского договора гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-28386/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО АвтоДом "Мангуст" требования ООО - процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-156436/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Комурджиевой И.П. на судью Комягина В.М. в коллегиальном составе суда по рассмотрению дела о признании несостоятельным индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2016 N А53-16117/2010 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления ООО о взыскании солидарно с арбитражных управляющих МУП города Дзержинска Мирошниченко С.И. и Захарова А.А. убытков и расходов по оплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2016 N А43-16183/2005 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению жалобы Управления федеральной налоговой службы России по Нижегородской области на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Еремеева Эдуарда МихайловичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2016 N А43-4203/2010 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления открытого акционерного общества в лице конкурсного управляющего Кащеева Александра Алексеевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2016 N А43-6578/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Дремина Павла Николаевича об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требований Маркина Евгения Васильевича, включенных определением Арбитражного суда Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2016 N А43-27339/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Слесаря Николая Григорьевича к Березину Юрию Александровичу о признании трудового договора -недействительной сделкойИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2016 N А43-29413/2012 - Дело СИП-257/2015
Определение Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2016 N СИП-257/2015 - О замене судьи
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2016 N А32-14730/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве ЗАО - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-72227/2014 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 14.06.2016 г. в 10 ч. 00 м. в зале здания Арбитражного суда г. МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-169548/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего - удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-31032/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего - удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-105488/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО требование ООО - основного долга, - расходы по уплате государственной пошлины по иску, - неустойка в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-183509/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего - удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-51524/2014 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО Фирма "Руслат", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Кравченко Е.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-101593/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Айгентум" требование ПАО "МОЭСК" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-178073/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требований Новиковой Л.В. и Аванесовой И.А. к ЗАО на 18.07.2016 г. в 17 ч. 30 м. в зале здания Арбитражного суда г. МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-14176/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС по г. Москве к ООО основного долга, пени и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-23118/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО основного долга, пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-71753/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ЗАО "Меридиан", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Гончаренко С.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-27177/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО - основной долг, - расходы по уплате государственной пошлины по иску, - судебные издержки, 1 238 183, 01 - пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-49255/2015 - Позиция суда: Дело по заявлению ООО ЧОП о несостоятельности ООО "ТЕХСТРОЙПРОЕКТ", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Свирину А.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-130193/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ФНС России в лице ИФНС по г. Москве - недоимки, пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-50922/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО требования ПАО Банк "ФК Открытие" - основного долга как обеспеченные залогом имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-158538/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства" - неустойкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-7822/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-15472/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-42449/2014 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "СТ-ЛОГИСТИКА", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Кравченко Е.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-61277/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Компания "Альянс", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Кравченко Е.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-170386/2015 - Позиция суда: Ходатайство представителя Фролова Е.В.- удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-111305/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требования ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-83693/2015 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 14.06.2016 г. в 10 ч. 00 м. в зале здания Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-169548/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2016 N А43-4298/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления Яблонкина Валерия Павловича о признании гражданина несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2016 N А43-1217/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего - удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-31032/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ЗАО "Транс Инжиниринг", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Гончаренко С.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-72227/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего - удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-105488/2014 - Позиция суда: Дело по заявлению ООО ЧОП о признании ООО "Эдиум-Трейд" несостоятельным, находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Свирину А.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-176095/2015 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 18.07.2016 г. в 12 ч. 10 м. в зале здания Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. БИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-62481/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления SWLS MARKETING AGENCY NOVI SAD к некоммерческому партнерству "Футбольный клуб "Волга" о признании его несостоятельнымОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2016 N А43-30792/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления Баймурзина Айрата Рафаиловича о признании его несостоятельным
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2016 N А43-4167/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего - удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-51524/2014 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО Фирма "Руслат", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Кравченко Е.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-101593/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Айгентум" требование ПАО "МОЭСК" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-178073/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требований Новиковой Л.В. и Аванесовой И.А. к ЗАО на 18.07.2016 г. в 17 ч. 30 м. в зале здания Арбитражного суда г. Москвы Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-14176/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению заявления Казимирова Олега Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дизель-ТС" о признании несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2016 N А43-6553/2016 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ЗАО "Меридиан", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Гончаренко С.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-27177/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование ООО - основной долг, - расходы по уплате государственной пошлины по иску, - судебные издержки, 1 238 183, 01 - пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2016 N А40-49255/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
