Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
Судебная практика
- В списке элементов: 10866 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 109 »
- Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А53-11610/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А53-17948/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N А32-47224/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "ЭлитОмега", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-3981/2012 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Искра-М", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-38663/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Угралес", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-77737/2013 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Строй-Монтаж Инжиниринг", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-134848/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Стройинвест-М", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-11086/2011 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "НКТЕК", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-10360/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "ИнжСетьСтрой", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-15472/2014 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Печка-Каменка", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 N А40-148078/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Фирсовой М.Б. по делу по рассмотрению жалобы открытого акционерного общества коммерческий банк "Стройкредит" к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Дербеневой Елене Васильевне на ненадлежащее исполнение обязанностей, а также ходатайства об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2016 N А43-7915/2008 - Позиция суда: Произвести замену судьи Хворых Л.В. на судью Харитонова А.С. в коллегиальном составе суда по рассмотрению дела о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 N А53-25723/2009 - Позиция суда: Произвести замену судьи Комягина В.М. на судью Лебедеву Ю.В. в коллегиальном составе суда по рассмотрению дела о признании несостоятельным открытого акционерного обществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2016 N А53-21988/2010 - Позиция суда: Заменить судью Бронникову И.А. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью и Напрюшкина Евгения Юрьевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу, на судью Николину О.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2016 N А19-7275/2012 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое составом суда: председательствующий судья Ядренцева М.Д., судьи Зверева Е.А., Михайлова Л.В., передать на рассмотрение составу суда: председательствующий судья Ядренцева М.Д., судьи Зверева Е.А., Власенко Л.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 N А40-31510/2015 - О замене судьи в составе суда
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 N А53-13784/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "БалтонТрейд", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-31519/2011 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Пиар Интел", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-164573/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "ЭКО-ЛИДЕР", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-79872/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ЗАО НК "КАЛМРОСТ", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-80217/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "СПЕЦФУНДАМЕНТСТРОЙ", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-181211/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Торговый дом "Алексиковский", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-161635/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "ТРЕЙДСТАНДАРТ", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-152589/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "ТАЛИОН", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 N А40-36762/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой приказа, утвержденного генеральным директором ОАО "Дальпромстрой" Маниной В.МПозиция суда: Как следует из материалов дела, Уразгильдеевым С.В. при подаче заявления о признании недействительной сделкой приказа, утвержденного генеральным директором ОАО Маниной В.М., заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за его подачу, которое было удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N А51-27910/2014 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Вершина", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 N А40-76578/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Соцкультбыт комплект", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 N А40-165885/2009 - Позиция суда: Судье Владимировой Г.В. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области по делуИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А48-5021/2008 - Позиция суда: Судье Владимировой Г.В. принять участие в рассмотрении апелляционных жалоб ООО, конкурсного управляющего ООО Сапрыкина Н.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе в удовлетворении заявления по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А08-8904/2014 - Позиция суда: Судье Владимировой Г.В. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего АНО "Жилкомсервис" Степунина Р.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области об отказе в удовлетворении заявленных требований по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N А64-553/2014 - О замене судьи в составе суда
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 N А53-26690/2015 - О замене судьи
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 N А63-6951/2014 - О замене судьи
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2016 N А53-26693/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ЗАО НТК "ЦЕНТРТЕЛЕКОМ", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016 N А40-48957/2015 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Костомарова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу об отстранении Костомарова Виктора Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А14-1824/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи судна А/У 10213-1 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения рыболовного судна "Рапана", бортовой номер Г-0613, позывной сигнал "УХТЫ", 1982 года постройки, г. Рыбинск, СССР, в собственность ООО "АТОЛЛ К, ЛТД", а также возврата обществу "Остров" денежных средств, полученных обществом "АТОЛЛ К, ЛТД" по договору купли-продажи судна А/У 10213-1 в размере 600322 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу уплатило государственную пошлину по платёжному поручению, оригинал которого представлен в материалы делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А51-31346/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А53-25176/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А53-2716/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А53-17519/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А53-25429/2014 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое составом суда: председательствующий судья Власенко Л.В., судьи Михайлова Л.В., Григорьева И.Ю., передать на рассмотрение составу суда: председательствующий судья Власенко Л.В., судьи Михайлова Л.В., Ядренцева М.ДИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N А40-186978/2015 - О замене судьи
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N А63-1280/2014 - О замене судьи
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2016 N А32-25278/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Мальцева Н.А. на судью Садовникову Т.И. при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в рамках делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2016 N А55-18857/2005 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Латышева Бориса Викторовича на определение Арбитражного суда Орловской области по делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Латышева Бориса Викторовича к Акционерному Коммерческому Банку, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Молочная природа", о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А48-516/2014 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области о применении в отношении общества с ограниченной ответственностью упрощенной процедуры банкротстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А48-4829/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни об административных правонарушениях, предусмотренного частью 3 статьи 16.2Позиция суда: С учетом вышеизложенных норм права, требование общества правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А56-3168/2016 - Позиция суда: Судье Владимировой Г.В. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А64-846/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N А53-2413/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли, исключенному участнику общества по решению Арбитражного суда Московской области по делуПозиция суда: Судами не допущено нарушений ч.1 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N А41-3226/2014 - О замене судьи
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N А32-36005/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Утвердить конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью фирма "СИЭГЛА" 445008, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой, 31А ИНН 6322006270, ОГРН 1036301019512, Горбачеву Наталию Викторовну, члена Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 N А55-6250/2009 - Позиция суда: Произвести замену судей Назаренко Р.М., Запорожко Е.В., Петуховой Л.Г. и передать рассмотрение заявления Медведевой Марины Константиновны об исправлении опечатки в рамках дела в следующем составе суда: председательствующий судья Пипченко Т.А., судьи Демина Я.А., Комурджиева И.ПИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2016 N А53-3132/2010 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Соло-И", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 N А40-111305/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО АвтоДом "Мангуст", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 N А40-156436/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А32-41118/2011 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А01-789/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А53-10877/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А32-10009/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А53-26467/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А32-25818/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А01-2396/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А53-18357/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N А32-54256/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Горбачевой Наталии Викторовны о продлении срока конкурсного производства в отношении ОАО удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 N А55-26888/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Лапкина Николая Алексеевича о признании неисполнением и ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего длящегося бездействия конкурсного управляющего в деле о несостоятельности, повлекшего за собой убытки должника и его кредиторов, и отстранении конкурсного управляющего Никонорова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью отложить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2016 N А55-35647/2009 - Позиция суда: Дело N А40-100630/11-78-431"Б" о несостоятельности ЗАО, находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 N А40-100630/2011 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Трейд-РУ", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2016 N А40-83693/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Деминой Я.А. на судью Пипченко Т.А. для рассмотрения заявления конкурсного управляющего Обухович Рачика Альбертовича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 N А53-12415/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Демину Я.А. для рассмотрения вопросов об освобождении арбитражного управляющего Кокенко Евгения Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утверждении нового конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества Таганрогский Метизный Завод "Промсталь"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 N А53-19205/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Демину Я.А. для рассмотрения обоснованности заявления Калинина Павла Николаевича о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 N А53-1717/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Лебедевой Ю.В. на судью Абраменко Р.А. в коллегиальном составе суда по рассмотрению дела о признании несостоятельным открытого акционерного обществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 N А53-21988/2010 - Учитывая, что собрания кредиторов неоднократно принимали решения о восстановлении платежеспособности должника и введении внешнего управления, а также что на момент отмены процедуры внешнего управления срок утверждения плана внешнего управления не истек
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N А20-3573/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Лебедевой Ю.В. на судью Щербакову И.Л. в коллегиальном составе суда по рассмотрению дела о признании несостоятельным потребительского кооператива "Потребительский союз "Инвестор-98"Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2016 N А53-10984/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными требование МИФНС по г. Москве с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 N А40-158538/2012 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Монтаж-Север", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 N А40-93089/2013 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью и общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Курской области по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N А35-6888/2015 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Липецкой области по делу по заявлению открытого акционерного общества о включении требований в реестр требований должникаИстец: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А36-5322/2015 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Липецкой области по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью о привлечении Шмелева Алексея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в пользу ООО, в рамках дела, возбужденного по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным в упрощенном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А36-2102/2014 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-588/2015(2) по заявлению Романова Игоря Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А48-588/2015 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гутенева Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу по жалобе кредитора Бондаренко Геннадия Васильевича на действия конкурсного управляющего крестьянским хозяйством "Лесник" Гутенева Николая Николаевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, по делу о признании крестьянского хозяйства "Лесник" несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А14-3378/2011 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Липецкой области по делу по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью о включении требований в реестр требований кредиторов ООО, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество банк социального развития и строительства, в рамках дела, возбужденного по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А36-6925/2015 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Попова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Орловской области по делу по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Попова Андрея Владимировича к Удоду Сергею Ивановичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, в рамках дела, возбужденного по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу, о признании несостоятельным закрытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А48-3602/2014 - Позиция суда: Судье Седуновой И.Г. принять участие в рассмотрении апелляционных жалоб акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Маслопродукт-БИО"Истец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А14-9240/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Цветковой Е.Л. на судью Дедкову Л.А. Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2016 N А26-3368/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Мальцева Н.А. на судью Родионову А.А. при рассмотрении делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2016 N А55-6250/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Мальцева Н.А. на судью Анаеву Е.А. при рассмотрении делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2016 N А55-26888/2009 - Позиция суда: Судье Владимировой Г.В. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы Беловой Н.Б. на определение Арбитражного суда Курской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N А35-10238/2015 - Позиция суда: Заменить судью Николину О.А. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Калеева Евгения Александровича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу, на судью Парскую Н.НОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2016 N А33-4621/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 N А53-4536/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 N А53-25422/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 N А32-37274/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 N А53-13609/2011 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 N А53-29594/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 N А32-13311/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 N А32-11175/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Николаева Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 N А53-25215/2014 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ЗАО "РЛК", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 N А40-138396/2015 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "Экопроект", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 N А40-106441/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
