Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
Судебная практика
- В списке элементов: 10866 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 109 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 2 802 122 руб. 84 копПозиция суда: Повторно оценив обстоятельства дела и доводы заявителя, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А43-33284/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А53-1156/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А32-41089/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А53-24925/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N А53-23989/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Щербаковой И.Л. на судью Пипченко Т.А. для рассмотрения вопроса об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Ткаченко И.Г. в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016 N А53-26129/2014 - Позиция суда: Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу Селиванова Сергея Владимировича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда по делу, на судью Бронникову И.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2016 N А69-16/2013 - Позиция суда: Дело ), рассматриваемое составом суда: председательствующий судья Комолова М.В., судьи Зверева Е.А., Ядренцева М.Д., передать на рассмотрение составу суда: председательствующий судья Комолова М.В., судьи Михайлова Л.В., Власенко Л.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2016 N А40-172542/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" по делу А41-13896/2016, рассматриваемую судьей Ядренцевой М.Д., передать на рассмотрение судье Власенко Л.ВОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2016 N А41-13896/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Серебряковой Родионовой А.А на судью Агееву Г.М. при рассмотрении делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2016 N А55-35647/2009 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А53-877/2016 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы НБ "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А08-1336/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А53-19146/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N А32-15714/2012 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы ООО на решение Арбитражного суда Воронежской области о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства по делу, по заявлению ООО о признании ООО несостоятельнымИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А14-7974/2015 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы ООО на определение Арбитражного суда Липецкой области о приостановлении производства по обособленному спору по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А36-2102/2014 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы частной компании с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу, по заявлению ООО "Астерия" о признании несостоятельным акционерного общества "АТ Инвестмент"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А14-4596/2016 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО Гутенева Н.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора по делу, по заявлению Соколовой М.Е. о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным Разуваевой Е.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А14-16376/2015 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу ООО на определение Арбитражного суда Липецкой области о приостановлении производства по обособленному спору по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А36-2102/2014 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу Пономарева В.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области по делу по заявлению конкурсного кредитора Пономарева В.Н. о взыскании в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя с, Бучнева А.Г. и Бучнева Р.Г. в рамках дела о признании несостоятельным ИПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А08-1757/2013 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Гутенева Н.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А14-16376/2015 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Гутенева Н.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требований кредитора по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А14-16376/2015 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда Воронежской области об установлении требования кредитора по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А14-3269/2015 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу Пономарева В.Н. на определение Арбитражного суда Белгородской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению конкурсного управляющего ИП Черкасова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А08-1757/2013 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу Бастрыкиной Е.Е. на определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу по заявлению конкурсного управляющего Гаврилова М.В. об обязании бывшего руководителя должника Бастрыкиной Е.Е. передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в рамках дела о признании несостоятельным СПСК "Сбытовик"Истец: Некоммерческая организация
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А64-3925/2015 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу частной компании с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу, по заявлению ООО "Астерия" о признании несостоятельным акционерного общества "АТ Инвестмент"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А14-4596/2016 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу НБ "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Белгородской области об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А08-1336/2013 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу СПСПК "Труженик" на определение Арбитражного суда Курской области об удовлетворении заявленных требований по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А35-4621/2012 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Воронежской области о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства по делу по заявлению ООО о признании ООО несостоятельнымИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А14-7974/2015 - Позиция суда: Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу, на судью Скубаева А.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2016 N А74-5384/2015 - Позиция суда: Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу, на судью Скубаева А.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2016 N А74-5384/2015 - Позиция суда: Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу, на судью Скубаева А.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2016 N А74-5384/2015 - Позиция суда: Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу, на судью Скубаева А.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2016 N А74-5384/2015 - Позиция суда: Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу, на судью Скубаева А.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2016 N А74-5384/2015 - Позиция суда: Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу, на судью Скубаева А.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2016 N А74-5384/2015 - Позиция суда: Заменить судью Парскую Н.Н. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу, на судью Скубаева А.ИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2016 N А74-5384/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А53-17519/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А32-1885/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А53-17519/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А53-6749/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 85 683руб.14коп., в том числеПозиция суда: Согласно п.1.ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Часть 2 статьи 311 АПК РФ определяет, что вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.311 АПК РФ, отменяет решение Арбитражного суда Самарской области в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 4 366руб.76коп. (3 555руб.91коп.- неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств по оплате услуг за управление, содержание, текущий ремонт общего имущества и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, расположенномИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2016 N А55-2356/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Комурджиевой И.П. на судью Шапкина П.В. для рассмотрения заявления ООО о приостановлении исполнительного производства в рамках делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2016 N А53-21260/2013 - Позиция суда: По делу судью Звереву Е.А. заменить на судью Михайлову Л.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2016 N А41-4581/2009 - Дело СИП-571/2015
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2016 N СИП-571/2015 - Дело СИП-670/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2016 N СИП-670/2014 - О замене судьи в составе суда
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N А32-29428/2015 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2016 N А55-14934/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Муниципальным унитарным сельскохозяйственным производственным предприятием "Рубежное" - Беляков Денис Евгеньевич о продлении срока конкурсного производства на три месяца удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016 N А55-18954/2010 - Позиция суда: Произвести замену судьи Ширинской И.Б. на судью Соловьева Е.Г. в коллегиальном составе суда по рассмотрению дела о признании несостоятельным индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2016 N А53-2114/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Сиэгла" Горбачевой Н.В. о продлении срока конкурсного производства удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016 N А55-6250/2009 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А32-39902/2012 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП администрации городского поселения г.Грязи Ратненко С.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А36-1962/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А32-15172/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А32-9138/2011 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А53-9882/2015 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционные жалобы Поповой И.И., ООО, Попова С.И. на определение Арбитражного суда Липецкой области об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А36-1118/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А53-25176/2014 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего АНО "Жилкомсервис" Степунина Р.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области об отказе в удовлетворении заявленных требований по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А64-553/2014 - Позиция суда: Сформировать состав суда для рассмотрения заявления ООО об исправлении опечатки в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу : председательствующий судья Шимбарева Н.В., судьи Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А32-29118/2014 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять к производству апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А14-13185/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N А53-30759/2015 - Предмет иска, заявления: о привлечении их к участию в делеПозиция суда: Определение подлежит отмене по безусловному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2016 N А51-7676/2009 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы временного управляющего ЗАО Корнеева Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по заявлению по делу по заявлению Дякива Алексея Михайловича о включении требований в реестр требований кредиторов закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А08-183/2016 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы Дзуцева С.С. на определение Арбитражного суда Белгородской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А08-3749/2013 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области о продлении срока внешнего управления по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А64-7322/2012 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы Еременко Анатолия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Орловской области по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация и Анатолия Евгеньевича Еременко к обществу с ограниченной ответственностью о распределении денежных средств, полученных от реализации предмета залога, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А48-4226/2009 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы Агарковой И.В. на определение Арбитражного суда Курской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А35-9746/2015 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы Кругловой Н.И. на определение Арбитражного суда Орловской области по делу
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А48-3479/2016 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы финансового управляющего Фентисовой Ю.В. Якубенко Н.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области по делу по ходатайству Фентисовой Ю.В. о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд и обязании финансового управляющего Фентисовой Ю.В. Якубенко Н.В. возвратить алименты на содержание ребенкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А08-8672/2015 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы Минина А.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу по жалобе Минина Андрея Владимировича на действия конкурсного управляющего ОАО, в рамках дела о признании ОАО (ОГРН 1023601510294, ИНН 3652001605 несостоятельным (банкротом)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А14-813/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Жалобу ООО на действия временного управляющего ООО Рыдаевой Татьяны Викторовны удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 N А40-60019/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Анаевой Е.А. на судью Исаева А.В. при рассмотрении делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 N А55-1398/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Анаевой Е.А. на судью Садовникову Т.И. при рассмотрении делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 N А55-17943/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Анаевой Е.А. на судью Родионову А.А. при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 N А55-18954/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Анаевой Е.А. на судью Родионову А.А. при рассмотрении делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 N А55-6250/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Анаевой Е.А. на судью Родионову А.А. при рассмотрении делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 N А55-16103/2010 - Позиция суда: Дело ), рассматриваемое составом суда: председательствующий судья Комолова М.В., судьи Григорьева И.Ю., Ядренцева М.Д., передать на рассмотрение составу суда: председательствующий судья Комолова М.В., судьи Григорьева И.Ю., Михайлова Л.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N А40-171160/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Сулименко Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N А32-15789/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу А32-28687/2005 на судью Сулименко Н.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N А32-28687/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Заменить при рассмотрениия заявления Следственного департамента МВД России о выдаче из материалов дела к3 подлинного векселя серии ФА на сумму 25 036 814 долларов США судью Федорину О.Г. на судью Дубец Е.КОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2016 N А33-8117/2010 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы ООО ФК на определение Арбитражного суда Белгородской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N А08-5378/2014 - Позиция суда: Судье Безбородову Е.А. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N А64-846/2014 - Позиция суда: Дело о несостоятельности ООО "СК Строймаш", находящееся в производстве судьи Сторублёва В.В. передать в производство судье Истомину С.СИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 N А40-61334/2015 - Позиция суда: В связи с нахождением судьи Шкода Н.Е. в отпуске произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2016 N А43-21728/2009 - Дело А40-102936/2013
Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2016 N А40-102936/2013 - О замене судьи
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2016 N А32-41824/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N А53-32328/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Агеевой Г.М. на судью Родионову А.А. при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2016 N А55-7094/2009 - Дело СИП-77/2015
Определение Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2016 N СИП-77/2015 - О замене судей в составе суда
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2016 N А53-486/2016 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А32-35498/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А32-13311/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А32-40680/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А32-19741/2010 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А32-19671/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А32-2537/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А53-25422/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А32-26530/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А32-19671/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Емельянова Д.В. в составе суда по делу на судью Герасименко А.НИстец: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N А32-25967/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
