Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
Судебная практика
- В списке элементов: 10866 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 109 »
- Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-188001/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-31542/2015 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-125974/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-13550/2016 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-10151/2013 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-242167/2015 - Позиция суда: Произвести замену судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судей Емельянова Д.В., Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А32-19886/2014 - Позиция суда: Произвести замену судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судей Емельянова Д.В., Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А53-2018/2016 - Позиция суда: Произвести замену судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судей Емельянова Д.В., Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А53-16853/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А53-16868/2014 - Позиция суда: Произвести замену судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В. в составе суда по делу - А32-37774/2015 на судей Емельянова Д.В., Николаева Д.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А32-37774/2015 - Позиция суда: Произвести замену судьи Н.В. Сулименко в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А32-21438/2011 - Позиция суда: Произвести замену судьи Стрекачёва А.Н. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А32-19671/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Стрекачёва А.Н. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А32-25967/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Стрекачёва А.Н. в составе суда по делу на судью Емельянова Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N А32-15293/2011 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-24807/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Коршиковой Е.В. на судью Серебрякову О.И. при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2016 N А55-7094/2009 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-3401/2016 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-194650/2015 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-25727/2016 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-54462/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Анаевой Е.А. на судью Родионову А.А. при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2016 N А55-15550/2010 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-203586/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-26155/2015 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-198679/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-323/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-5421/2016 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-31951/2016 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-20351/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2016 N А43-10151/2013 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-223584/2015 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-123382/2014 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-11472/2015 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-172289/2015 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-126581/2015 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-237790/2015 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-62209/2015 - Позиция суда: Дело ), принятое к производству судьи Власенко Л.В., передать на рассмотрение судье Зверевой Е.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N А41-59621/2012 - Позиция суда: Дело ), принятое к производству судьи Власенко Л.В., передать на рассмотрение судье Голобородько В.ЯИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N А40-84122/2010 - Позиция суда: Дело ), принятое к производству судьи Власенко Л.В., передать на рассмотрение судье Михайловой Л.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N А40-65893/2015 - Позиция суда: Судью Комолову М.В. заменить на судью Голобородько В.Я., судью Власенко Л.В. заменить на судью Звереву Е.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N А40-61350/2014 - Позиция суда: Дело ), принятое к производству судьи Власенко Л.В., передать на рассмотрение судье Голобородько В.ЯОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N А40-184480/2015 - Позиция суда: Дело ), принятое к производству судьи Власенко Л.В., передать на рассмотрение судье Голобородько В.ЯИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N А40-149160/2014 - О замене судьи
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2016 N А01-1736/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Садовниковой Т.И. на судью Артемьеву Ю.Н. при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2016 N А55-15550/2010 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2016 N А43-1620/2016 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2016 N А43-27689/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование акционерного общества пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Мостовик" в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 N А53-1588/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 N А53-24528/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", в том числе основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 N А53-28590/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2016 N А43-30774/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2016 N А43-29445/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе ссудной задолженности, просроченных процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов Герасименко Александра ЕвгеньевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 N А53-8474/2016 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2016 N А43-8790/2014 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2016 N А43-31523/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ", в том числе основного долга, проценты по кредиту, неустойки, проценты на просроченную задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов Пятибратовой Нели АлександровныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 N А53-389/2016 - Дело СИП-323/2016
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 N СИП-323/2016 - Дело СИП-412/2016
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 N СИП-412/2016 - Дело А56-40905/2016
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 N А56-40905/2016 - Дело А32-34198/2015
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 N А32-34198/2015 - Дело А43-30304/2015
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2016 N А43-30304/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-27128/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-29200/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-24807/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-34694/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-13249/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-585/2016 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-30930/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-31474/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-33309/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-14290/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2016 N А43-10151/2013 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 N А40-62710/2014 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 N А40-220800/2015 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.А
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 N А40-5985/2016 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 N А40-4559/2016 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2016 N А40-26237/2014 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-27460/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-33309/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-10425/2016 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-19897/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-17802/2014 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 N А40-237794/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-20839/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-18589/2014 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-30797/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-29436/2013 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-20907/2016 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-34408/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-6700/2014 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-18215/2016 - Позиция суда: Дело "Б", рассматриваемое судьей Клеандровым И.М., передать на рассмотрение судье Чернухину В.АИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 N А40-30673/2016 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-34359/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-12716/2013 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-34694/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-20146/2016 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-1254/2015 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-13982/2014 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-1341/2014 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Шкода Н.Е. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2016 N А43-25946/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
