Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
На него ссылаются
- В списке элементов: 316 Страницы: « 1 [2] 3 4 »
- Дело СИП-836/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2015 N СИП-836/2014 - Дело СИП-492/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2015 N СИП-492/2014 - Дело А79-1204/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2015 N А79-1204/2014 - Дело СИП-766/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2015 N СИП-766/2014 - Дело СИП-840/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2015 N СИП-840/2014 - Дело СИП-305/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2015 N СИП-305/2014 - Дело СИП-362/2013
Определение Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N СИП-362/2013 - Дело СИП-1027/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 N СИП-1027/2014 - Позиция суда: В связи с отпуском судьи Гущева В.В. произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2015 N А43-27938/2011 - Дело СИП-577/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 N СИП-577/2014 - Дело СИП-492/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 N СИП-492/2014 - Дело А56-11254/2012
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 N А56-11254/2012 - Дело СИП-836/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2015 N СИП-836/2014 - Позиция суда: Передать заявление общества с ограниченной ответственностью об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края по делу, объявленной 012.2014, в резолютивной части решения по тому же делу, изготовленного в полном объеме 08.12.2014, на рассмотрение судье Альтергот М.АИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2015 N А33-20131/2014 - Дело А32-13998/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 N А32-13998/2014 - Дело СИП-789/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 N СИП-789/2014 - Дело СИП-705/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 N СИП-705/2014 - Дело А40-116203/2012
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 N А40-116203/2012 - Дело СИП-525/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 N СИП-525/2014 - Дело А76-22720/2013
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 N А76-22720/2013 - Дело А56-5365/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 N А56-5365/2014 - Дело А40-128053/2012
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 N А40-128053/2012 - Дело СИП-766/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 N СИП-766/2014 - Дело СИП-305/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2015 N СИП-305/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Лебедевой Ю.В. на судью Комурджиеву И.ПИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2015 N А53-22783/2010 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое судьей Комаровой Г.В., передать на рассмотрение судье Абрамовой Е.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015 N А40-142929/2013 - Позиция суда: Заменить судью Баукину Е.А. по делу на судью Альтергот М.АИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2015 N А33-18202/2014 - Позиция суда: В связи с отпуском судьи Лягина В.В. произвести замену судьиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2015 N А43-37823/2009 - Позиция суда: Передать дело по заявлению индивидуального предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным, судье Красильниковой Е.Е. для рассмотрения дела по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2015 N А43-8906/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Лебедевой Ю.В. на судью Соловьева Е.ГИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 N А53-28803/2009 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое судьей Горбуновой Н.Ю. передать на рассмотрение судье Симоновой Н.ГИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 N А40-109320/2014 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое судьей Горбуновой Н.Ю. передать на рассмотрение судье Симоновой Н.ГИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 N А40-83326/2014 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое судьей Горбуновой Н.Ю. передать на рассмотрение судье Симоновой Н.ГИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 N А40-32635/2011 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое судьей Горбуновой Н.Ю. передать на рассмотрение судье Симоновой Н.ГИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 N А40-74656/2013 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое судьей Горбуновой Н.Ю. передать на рассмотрение судье Симоновой Н.ГОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 N А40-60345/2014 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое судьей Горбуновой Н.Ю. передать на рассмотрение судье Симоновой Н.ГИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 N А40-54025/2013 - Позиция суда: Дело рассматриваемое судьей Горбуновой Н.Ю. передать на рассмотрение судье Симоновой Н.ГИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 N А40-1999/2013 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое судьей Горбуновой Н.Ю. передать на рассмотрение судье Симоновой Н.ГИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 N А40-131835/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Агеевой Г.М. на судью Исаева А.В. при рассмотрении дела
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 N А55-7748/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Агеевой Г.М. на судью Артемьеву Ю.Н. при рассмотрении делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2014 N А55-26888/2009 - Позиция суда: Произвести замену судьи Комурджиевой И.П. на судью Лебедеву Ю.В
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2014 N А53-20028/2008 - Позиция суда: Произвести замену судьи Комурджиевой И.П. на судью Лебедеву Ю.В
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2014 N А53-27933/2009 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2014 N А43-17460/2012 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2014 N А43-10797/2012 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 N А43-16514/2013 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 N А43-33965/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В связи с болезнью судьи Фирсовой М.Б. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 N А43-9754/2014 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Фирсовой М.Б. произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 N А43-4395/2012 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Фирсовой М.Б. произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 N А43-27938/2011 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 N А43-11860/2013 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 N А43-2143/2014 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 N А43-23523/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Комурджиевой И.П. на судью Лебедеву Ю.В
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2014 N А53-4391/2010 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 N А43-4390/2014 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2014 N А43-6700/2014 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014 N А43-13815/2014 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014 N А43-29413/2012 - Позиция суда: В связи с болезнью судьи Фирсовой М.Б. произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014 N А43-33625/2011 - Позиция суда: Произвести замену судьи Комурджиевой И.П. на судью Лебедеву Ю.В для рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Санникова Е.В. об освобождении от занимаемой должности в рамках делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2014 N А53-8872/2014 - Позиция суда: Дело, рассматриваемое судьей Мишаковым О.Г., передать на рассмотрение судье Позднякову В.ДИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-113424/2014 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2014 N А43-28309/2012 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2014 N А43-26125/2014 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2014 N А43-27339/2013 - Позиция суда: Ввиду болезни судьи Фирсовой Марины Борисовны произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2014 N А43-6458/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Комурджиевой И.П. на судью Лебедеву Ю.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2014 N А53-8057/2010 - Позиция суда: Произвести замену судьи Комурджиевой И.П. на судью Лебедеву Ю.В
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 N А53-16362/2009 - Позиция суда: Произвести замену судьи Денискиной Е.Г. при рассмотрении дела судьей Масловым С.В
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 N А40-151850/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы штрафа в размере 798 руб. 05 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик представил заявителю сведения, необходимые для осуществления индивидуального учёта за календарный 2013 год, с нарушением установленного срока, чем нарушил требования законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 N А43-21511/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы штрафа в размере 231 руб. 00 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчик представил заявителю сведения, необходимые для осуществления индивидуального учёта за календарный 2013 год, с нарушением установленного срока, чем нарушил требования законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2014 N А43-21513/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. произвести замену судьи
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2014 N А43-25775/2014 - Позиция суда: В связи отсутствием судьи Мустафаева Г.И. по причине болезни и в связи с его почетной отставкой произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 N А43-22384/2014 - Позиция суда: В связи отсутствием судьи Мустафаева Г.И. по причине болезни и в связи с его почетной отставкой произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 N А43-22386/2014 - Позиция суда: В связи отсутствием судьи Мустафаева Г.И. по причине болезни и в связи с его последующей почетной отставкой произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 N А43-21511/2014 - Позиция суда: В связи отсутствием судьи Мустафаева Г.И. по причине болезни и в связи с его последующей почетной отставкой произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2014 N А43-21513/2014 - Позиция суда: Заменить судью Железняк Е.Г. по делу на судью Исакову И.НИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2014 N А33-9274/2014 - Позиция суда: Передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2014 N А55-15855/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Ануфриевой А.Э. по делу А55-22431/2014 на судью Селиваткина П.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22431/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения 114 226 руб. 16 коп., сложившегося в результате неоплаты услуг водоснабжения и водоотведения в августе 2014 годаПозиция суда: К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22431/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. и в целях урегулирования нагрузки судей V судебного состава произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 N А43-11755/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Ануфриевой А.Э. по делу А55-22440/2014 на судью Селиваткина П.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22440/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. и в целях урегулирования нагрузки судей V судебного состава произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 N А43-13862/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. и в целях урегулирования нагрузки судей V судебного состава произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 N А43-17282/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Соловьева Е.Г. на судью Лебедеву Ю.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2014 N А53-10590/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период: август 2014 года в размере 100 322 руб. 30 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МП г. Самары "Самараводоканал" и ФГУП "Конструкторское бюро автоматических систем", правопреемником которого является ответчик, заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец отпускает ответчику питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца от ответчика, а ответчик получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22440/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. и в целях урегулирования нагрузки судей V судебного состава произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 N А43-15896/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения 2 269 руб. 47 коп., сложившегося в результате неоплаты услуг водоснабжения и водоотведения в июле 2014 годаПозиция суда: К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2014 N А55-22433/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. и в целях урегулирования нагрузки судей V судебного состава произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 N А43-9767/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. и в целях урегулирования нагрузки судей V судебного состава произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2014 N А43-16272/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2014 N А43-17278/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2014 N А43-223/2008 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. и в целях урегулирования нагрузки судей V судебного состава произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2014 N А43-12232/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи по делу с судьи Дроздовой С.А. на судью Требинскую И.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2014 N А43-2818/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2014 N А43-20673/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2014 N А43-13863/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2014 N А43-9481/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2014 N А43-16271/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2014 N А43-25944/2014 - Позиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. произвести замену судьиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2014 N А43-21885/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПозиция суда: В связи с почетной отставкой судьи Мустафаева Г.И. произвести замену судьиИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2014 N А43-25103/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Соловьева Е.Г. на судью Лебедеву Ю.В
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2014 N А53-8826/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
