Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
Судебная практика
- В списке элементов: 10866 Страницы: « 1 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 [109]
- Позиция суда: Произвести замену судьи С.Б. Култышева на судью Д.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А51-15041/2010 - Позиция суда: Произвести замену судьи И.С.Чижикова на судью Л.Ю.Ротко по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А51-4954/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи И.С.Чижикова на судью К.П.Засорина по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А51-17166/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А32-24293/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи И.С.Чижикова на судью К.П.Засорина по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А59-1705/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А32-30595/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А53-20671/2013 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы Пейхвассер Ларисы Викторовны по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А08-8059/2013 - Позиция суда: Судье Мокроусовой Л.М. принять участие в рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А14-3225/2014 - Позиция суда: При рассмотрении дела произвести замену судьи Егорченко И.Н. на судью Луговую Ю.Б
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А61-3297/2013 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору коммерческой концессии; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Федерального государственного унитарного предприятия "Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство" сведений, размещенных на интернет-сайте по адресу http://ewnc.org/node/10619Позиция суда: Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Бейсугское нерестово-вырастное хозяйство" об опровержении фразы: "В экосовет при губернаторе Кубани планируют ввести губителя природы Игоря Джеуса" направлено не на защиту собственной деловой репутации, а на защиту чести, достоинства и деловой репутации иного субъекта гражданского праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А01-1555/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А53-996/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А32-4031/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А32-21117/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А01-1985/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А32-520/2011 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А53-13896/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А32-21438/2011 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А32-41089/2013 - Позиция суда: Признать дело подготовленным к судебному разбирательствуИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-17955/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А53-25491/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А53-33630/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А53-9682/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 N А32-520/2011 - Позиция суда: Произвести замену судьи Е.Н. Номоконовой на судью О.ЮИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А24-345/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Балькиной Л.С. по делу на судью Бибикову Н.ДИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2014 N А55-14778/2014 - О замене судьи
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2014 N СИП-333/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи И.С. Чижикова на судью К.ПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А51-2538/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А32-42331/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.В
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А32-6907/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А32-9680/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А32-38818/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи С.Б. Култышева на судью Н.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А59-90/2012 - Позиция суда: Продолжить подготовку дела к судебному разбирательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2014 N А55-11092/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.В
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А32-49398/2011 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А32-33140/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Сельскохозяйственного производственного кооператива "Уруп"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что сохранение за Шавтиковым А.М. должности конкурсного управляющего лишено какого-либо здравого смысла, и отстранение его от этой должности является обоснованным, следовательно, заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А25-12/2008 - Позиция суда: В связи с отсутствием судьи Дроздовой С.А., связанным с планируемой командировкой, произвести замену судьи по делу с судьи Дроздовой С.А. на судью Игнатьеву О.ВОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2014 N А43-21304/2014 - Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2014 N А55-9855/2014
- Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании решения о развитии застроенной территории, принятого постановлением администрации "О развитии застроенной территории южной части жилого района "Затон-Восточный", ограниченной улицами Шмидта, Ахметова, автодорогой "Уфа - Затон", рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" незаконным, а указанное постановление недействительным и о признании решения о проведении аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории, принятого постановлением администрации "О проведении аукциона по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории южной части жилого района "Затон-Восточный", ограниченной улицами Шмидта, Ахметова, автодорогой "Уфа - Затон", рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в редакции постановления " и О внесении изменений в постановление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан "О проведении аукциона по продаже права на заключение договора о развитии застроенной территории южной части жилого района "Затон-Восточный", ограниченной улицами Шмидта, Ахметова, автодорогой "Уфа - Затон", рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" незаконным, а указанных постановлений недействительнымиПозиция суда: Доводы о нарушении требований градостроительного законодательства при формировании территории для комплексного развития также подлежат отклонению. Как верно указал суд апелляционной инстанции, в силу ч. 2 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование об оспаривании ненормативного правового акта не подлежит удовлетворению, если хотя бы одно из необходимых условий не будет доказано. С учетом того, что в рассматриваемом случае заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемыми актами органа местного самоуправления, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы общества "Руспродхолдинг" о несоответствии данных постановлений требованиям закона, как не имеющие правового значения при указанных обстоятельствахИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2014 N А07-8996/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи С.Б. Култышева на судью А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А51-13382/2013 - Позиция суда: Заменить в коллегиальном составе судей при рассмотрении заявления открытого акционерного общества по делу А33-1580/2014 судью Ражкова Р.А. на судью Иванову Е.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 N А33-1580/2014 - Дело СИП-204/2013
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2014 N СИП-204/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А32-24273/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Сулименко Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.ВИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А53-13689/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Глуховой В.В. и передать рассмотрение обособленного спора - вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела судье Хворых Л.В
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2014 N А53-17395/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Годило Н.Н. на судью Казакову Г.В. при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А18-241/2011 - Позиция суда: Произвести замену судьи, рассматривающего делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2014 N А26-1733/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи, рассматривающего делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2014 N А26-8144/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи Гуденица Т.Г. в составе суда по делу на судью Шимбареву Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А32-15116/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи, рассматривающего делоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2014 N А26-4287/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи, рассматривающего дело
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2014 N А26-6769/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи, рассматривающего делоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2014 N А26-4251/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи, рассматривающего делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2014 N А26-3886/2013 - Позиция суда: Произвести замену в составе суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2014 N А75-2528/2013 - Позиция суда: Произвести замену судьи, рассматривающего делоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2014 N А26-6202/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Агеевой Г.М. на судью Мальцева Н.АИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 N А55-16317/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену судьи Агеевой Г.М. на судью Мальцева Н.А
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2014 N А55-13808/2010 - О замене судьи
Определение Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2014 N СИП-261/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи О.Ю. Еремеевой на судью А.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А24-630/2014 - Позиция суда: Произвести замену судьи Казаковой Г.В. на судью Сулейманова З.М. при рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А25-431/2011 - Об отложении судебного разбирательства
Определение Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2014 N СИП-134/2013 - Позиция суда: Произвести замену судей Казаковой Г.В. Луговой Ю.Б. на судей Егорченко И.Н., Сулейманова З.М. при рассмотрении апелляционной жалобы по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А63-5024/2012 - Позиция суда: Произвести замену судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда по делу на судью Николаева Д.В
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А01-643/2013 - Дело N 3-5/2014
Решение Ивановского областного суда от 03.04.2014 N 3-5/2014 - О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (с изменениями на 21 января 2016 года)
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
