Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 31
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Республики Хакасия по внесению изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации по многоквартирному дому по адресу: г. Саяногорск, р.п. ЧеремушкиПозиция суда: С учётом изложенного, действия жилищной инспекции по внесению изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации по МКД р.пИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 N А74-7502/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о предоставлении лицензии на осуществление данной деятельности либо такому юридическому лицу или такому индивидуальному предпринимателю отказано в ее выдаче, орган местного самоуправления в порядке, установленном статьей 197 ЖК РФ, обязан уведомить об этом собственников помещений в многоквартирном доме, предпринимательскую деятельность по управлению которым осуществляет такое лицоПозиция суда: Исковые требования Администрации удовлетворены судом правомерно в соответствии со статьями 15, 393 ГКОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2017 N А51-4193/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Лицензионной комиссии Брянской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, оформленное протоколом и приказа Государственной жилищной инспекции Брянской областиПозиция суда: По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств, в том числе акта проверки, и доводов сторон, суд установил, что на сайте www.reforrnagkh.ru представлена недостоверная информация о количестве и адресах многоквартирных домов, находящихся в управлении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2017 N А09-6996/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по исключению сведений о многоквартирных домах, 8, 10, 12 по ул. Тулака, по ул. Туркменской г. Волгограда из реестра лицензии общества и о признании незаконным бездействия Инспекции жилищного надзора, выразившегося в нарушении сроков внесения изменений в реестр лицензии общества о вышеуказанных многоквартирных домах и об обязании Инспекцию жилищного надзора включить сведения о многоквартирном доме по ул. Тулака г. Волгограда в реестр лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района"Позиция суда: Установив все обстоятельства дела, суды пришли к правомерному выводу, что невнесении сведений изменений в реестр лицензии о вышеуказанных многоквартирных домах, могло бы привести к неблагоприятным последствиям для заявителя, в связи с чем признали данное бездействие Инспекции жилищного надзора несоответствующим действующему законодательству и нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2017 N А12-4975/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по исключению сведений о многоквартирных домах по ул. Ярославская, по ул. Аджарская, по ул. Осетинская, по ул. Ярославская, по ул. Аджарская г. Волгограда из реестра лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района" и о признании незаконным бездействия Инспекции жилищного надзора, выразившегося в нарушении сроков внесения изменений в реестр лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района" о вышеуказанных многоквартирных домах и об обязании госорган включить сведения о многоквартирных домах по ул. Ярославская и по ул. Аджарская в г. Волгограде в реестр лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района"Позиция суда: Установив все обстоятельства дела, суды пришли к правомерному выводу, что несвоевременное размещение сведений изменений в реестр лицензии о вышеуказанных многоквартирных домах, могло бы привести к неблагоприятным последствиям для заявителя, в связи с чем признали данное бездействие Инспекции жилищного надзора несоответствующим действующему законодательству и нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N А12-4165/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N А82-2083/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды посчитали, что инспекция обоснованно указала на незаконность увеличения платы до размера тарифа, установленного вышеназванным решением Собрания Совета депутатов в связи с отсутствием утвержденного собранием собственников ТСЖ со ссылкой на положения части 8 статьи 156 ЖКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2016 N А16-404/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по Ленинградскому проспекту г. Нижний Тагил и о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭК Дзержинского района" по результатам конкурсаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "КПД" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2016 N А60-47595/2015 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2 314 087 руб. 02 коп. убытков по агентскому договоруПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2016 N А08-5831/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской РеспубликиПозиция суда: Суды пришли к выводу, что Инспекция доказала законность оспариваемого предписания и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 N А79-8053/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N А44-7611/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации по организации и проведению открытого конкурса в части отбора управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Пермский край, г. Березники, пр. Ленина 49а и о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом по указанному адресуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 N А50-25636/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание выдано Департаментом в пределах предоставленных полномочий и не нарушает прав и законных интересов Общества, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2016 N А82-17001/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Кировского района города Томска по организации и проведению конкурса по выбору управляющей организации и признании недействительными его результатовПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N А67-8729/2015 - Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункта 4 решения Лицензионной комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Тульской области и действий Государственной жилищной инспекции Тульской области по отказу в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выраженному в письме и об обязании ГЖИ Тульской области выдать обществу лицензиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и доказательств по делу; на основании установленного с учетом положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 N А68-8597/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в конкурсе для выбора управляющей организации по управлению многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Кутузовская д. 15 и протоколу г. оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе для выбора управляющей организации по управлению многоквартирными домами по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой д. 68 и Московская область, г. Одинцово, ул. Кутузовская, д. 21Позиция суда: Суд в обжалуемом постановлении пришел к обоснованному выводу о том, что открытый конкурс по отбору управляющей организации на управление многоквартирными домами был объявлен Администрацией городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области в нарушение положений Постановления Правительства РФ "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" и положений п. 4 ст. 7 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N А41-80461/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании заключенного между ними договора теплоснабжения ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N А56-62542/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, город Одинцово, улица Чистяковой, дом 80Позиция суда: Кассационные жалобы удовлетворены быть не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 N А41-80466/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме 76 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3613, 81 рублей, 17 400 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с 01.10.2012 многоквартирный дом по ул. Молодежной г. Волжский Волгоградской области находился в управлении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N А12-48973/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными протокола заседания Лицензионной комиссии Ивановской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами в части принятого решения по вопросу и об отказе в предоставлении Обществу лицензии, а также приказа Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области и об отказе в предоставлении Обществу лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домамиПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2016 N А17-2832/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий лицензионной комиссии по не рассмотрению мотивированного предложения о выдаче лицензии заявителю, переносу сроков рассмотрения, направлению запросов, не относящихся к предмету деятельности лицензионной комиссииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2016 N А71-8133/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2016 N А71-5123/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании действий при проведении проверки соответствия ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-ЖилКомСервис" лицензионным требованиям незаконными и об отказе в предоставлении заявителю государственной услуги по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и об обязании внести в соответствующий раздел Реестра лицензий Московской области в сведения по лицензии сведения о домах, на которых ООО "Эксплуатационно-управляющая компания "Подмосковье-ЖилКомСервис" осуществляло предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами: Московская область, город Красногорск, мкрПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сведения, предусмотренные подпунктом "к" пункта 3 стандарта, были раскрыты обществом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N А41-28891/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным результата проверки Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", оформленного актом проверки и о признании незаконным решения Лицензионной комиссии Московской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами и об отказе в выдаче лицензии, оформленного пунктом 31 протокола и о признании незаконным распоряжение Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" и об обязании Лицензионной комиссии Московской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами принять решение о выдаче ООО "Павшино-Сити" лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Московской областиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о правомерности и законности результатов проверки Госжилинспекции, оформленные актом проверки, нельзя признать правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 N А41-40331/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в необоснованном предложении отказать в выдаче лицензии, направленном в лицензионную комиссию и об отказе обществу в выдаче лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домамиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2016 N А50-17310/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании решения лицензионной комиссии Ленинградской области по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в части отказа предоставить Обществу лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами недействительным и о признании незаконным распоряжения Комитета в части отказа предоставить Обществу лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домамиПозиция суда: Поскольку выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N А56-36167/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования и отменяя решение суда, апелляционный суд, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", Жилищного кодекса РФ, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, пришел к выводу о незаконности оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N А41-46299/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора электроснабжения, заключенного открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт", правопреемником которого является истец, и обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЭнергосбыТ Плюс" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А60-9461/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными уведомления Государственной жилищной инспекции Брянской области и об отказе ООО "Домовой" в предоставлении лицензии и протокола заседания Комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Брянской области в части отказа ООО "Домовой" в выдаче лицензииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2015 N А09-6996/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со специального банковского счета, в размере 274 142 руб. 28 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N А60-40284/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабжения на условиях приложенного к исковому заявлению договора энергоснабженияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2015 N А71-7614/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
