Судебная практика

• В списке элементов: 14
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка для сельскохозяйственного использования, заключенного между Администрацией г. Лысьва и обществом "РостСтрой" и о применении последствий недействительности сделки: обязании общества "РостСтрой" возвратить Администрации города Лысьвы земельный участок с кадастровым номером 59:09:1050001:94, площадью 35 000 кв. м, расположенный по адресу: Пермский край, Лысьвенский район, в районе ГРС и улицы Чусовская, разрешенное использование - земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2017 N А50-13976/2016 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении территории, акватории, необходимой для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, на части территории Лодейнопольского района Ленинградской области и применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязании письменно согласовать предоставление в аренду земельных участков в целях добычи охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий с Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая положения указанных выше правовых норм, а также фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемый договор заключен в соответствии с действующим в момент его заключения законодательством и порядком предоставления юридическим лицам права долгосрочного пользования охотничьими угодьями и что основания считать его недействительным отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2017 N А56-19178/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Пугачевского муниципального образования Саратовской области в части выставления на аукцион прав на заключение договора аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 64:27:000000:3420, 64:27:110402:744Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2017 N А57-13248/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в разделе ранее учтенного лесного участка из категории земель лесного фонда площадью 54 563 кв. м с кадастровым номером 63:26:1805022:27, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, квартал 84 Большецаревщинского лесничества Красноярского лесхоза, на лесные участки площадью 38 635 кв.м и 15 913 кв. м, и о предоставлении образованного лесного участка площадью 38 635 кв.м в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора, изложенного в письмеПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, в том числе установить расположены ли на испрашиваемом лесном участке объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу, является ли лесной участок площадью 54 563 кв. м с кадастровым номером 63:26:1805022:27 делимым, и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2017 N А55-9972/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления имущественных отношений Брянской области по отказу, изложенному в письме, в продлении срока договора аренды земельного участка площадью 1 610 кв. метров, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Брянского Фронта, рядом с домом 18, кадастровый номер 32:28:0030504:27, и об обязании управления заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка на новый срокПозиция суда: Суд по праву отказал предпринимателю в удовлетворении её требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N А09-3611/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отказе в согласовании договора аренды сроком на 10 лет земельного участка с кадастровым номером 50:24:0000000:73697, площадью 200 000 кв. м, под строительство водоема для организации производственного рыбного хозяйства по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский муниципальный район, с.п. Ильинское, вблизи д. АщериноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2016 N А41-10642/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании принять земельный участок с кадастровым номером 59:24:3600102:454 в постоянное бессрочное пользование Управления городского хозяйства администрации города Кунгура с последующей государственной регистрацией права собственности муниципального образования город Кунгур на участок и об обязании провести рекультивацию данного земельного участкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N А50-26124/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка и об обязании осуществить государственную регистрацию соглашения к договору аренды земельного участка N Д?Ц?23-8722Позиция суда: На основании указанных норм суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что в случае отсутствия специальных норм в земельном законодательстве необходимо руководствоваться общими нормами гражданского законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N А46-2706/2016 
• О направлении на новое рассмотрение дела в части применения последствий недействительности сделки
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2016 N 302-ЭС15-19746 N А19-20235/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" в заключении на новый срок договора аренды земельного участка с кадастровым номером 11:05:0106003:303, площадью 2325 квадратных метров, изложенного в письме и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем заключения соответствующего договора аренды земельного участкаПозиция суда: Дела возобновление договора аренды земельного участка на неопределенный срок не является решающим юридически значимым обстоятельством для установления правомерности действий АдминистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2016 N А29-8025/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N А41-76043/2015 
• О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2016 N 305-ЭС15-16496 N А41-1378/2015 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области " и О приостановлении осуществления кадастрового учета" и решения " и Об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений" и об обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Омской области внести в государственный кадастр недвижимости изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:13 01 01:3016Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, установив, что необходимость изменения вида разрешенного использования спорного земельного участка не подтверждена соответствующими доказательствами, заявленный вид разрешенного использования не предусмотрен для территориальной зоны П1, не соответствует содержащимся в градостроительном регламенте территориальных зон общероссийского классификатора видам разрешенного использования земельных участков, обществом не доказана невозможность использования земельного участка по указанному в ГКН назначению, пришел к обоснованному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований обществу следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N А27-18332/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения вида разрешенного использования земельного участка, местоположение которого установлено: г. Чита, ул. Коханского, 14, площадью 3366 кв.м, с кадастровым номером 75:32:030321:12 путем прекращения нецелевого использования данного земельного участка под обслуживание торгового комплекса за счет ответчика и обязании возвратить земельный участокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что ответчик не лишен возможности в установленном законом порядке обратиться за изменением вида разрешенного использованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2015 N А78-13358/2014