Документы к делу

• В списке элементов: 12
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2014 N А76-8966/2013 
• Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2014 N А76-8966/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования в размере 14 446 275 рублей 28 копеек и о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования в размере 21 554 955 рублей 04 копеекПозиция суда: Поскольку достаточных доказательств выполнения работ по договору обществом "Техностройпроект Плюс", а также о наличии по данному договору задолженности общества "Полигон", не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что переданное по договорам уступки, право требовать от общества "Полигон" оплату по договору у общества "Варяг" и общества "Сервисно-Торговая Компания" не возникло, в связи с чем основания для включения их требований в реестр требований кредиторов должника у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А76-8966/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требования в размере 14 013 063 руб. 01 копПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2014 N А76-8966/2013 
• Позиция суда: Произвести замену судьи Лиходумовой С.Н. на судью Артемьеву Н.А. для рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Ураллига" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Челябинской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014 N А76-8966/2013 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческий банк "УРАЛЛИГА" на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А76-8966/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Кассационную жалобу закрытого акционерного общества коммерческий банк "УРАЛЛИГА" на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2014 N А76-8966/2013 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Ураллига" к производству Федерального арбитражного суда Уральского округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 N А76-8966/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу коммерческий банк "УРАЛЛИГА" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А76-8966/2013 
• Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А76-8966/2013 
• Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу на 14 марта 2014 года на 10 час. 30 мин. которое состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А76-8966/2013 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А76-8966/2013