Документы к делу

• В списке элементов: 6
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, выраженной в распоряжении ТУ Росимущества в городе Москве, и применении последствий недействительности сделки - возврат имущества в собственность Российской Федерации и признании права оперативного управления имуществом отсутствующимИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2014 N А40-168133/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, выраженной в распоряжении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и применении последствий недействительности сделки- возврат имущества в собственность РФ и признании права оперативного управления имуществом отсутствующимПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и признания недействительной сделки и применении последствийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А40-168133/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, выраженной распоряжением ТУ Росимущества в г. Москве "О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГУ "Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины Федерального медико-биологического агентства" и о применении последствий ее недействительности в виде обязания передать Российской Федерации в освобожденном виде объекты, а именно, строения 1-10, расположенные по адресу: г, Москва, ул. Селезневская, д.13А и о признании права оперативного управления ответчика на указанные объекты отсутствующимПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, дать оценку всем доводам сторон и представленным ими доказательствам, установить, в чьем фактическом владении находится истребуемое истцом имущество, в зависимости от установленного, предложить истцу уточнить исковые требования, учитывая предусмотренные законодательством условия для возможности применения последствий недействительности сделки в виде обязания передачи полученного по ней, а также наличия условий, необходимых для удовлетворения иска в части признания права отсутствующим (пункт 52 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, определить подлежащие применению нормы праваОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2013 N А40-168133/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2013 N А40-168133/2012 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, выраженной распоряжением ТУ Росимущества в г.Москве "О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГУ "Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины Федерального медико-биологического агентства", применении ее последствий в виде обязания передать Российской Федерации в освобожденном виде объекты, а именно, строения 1-10, расположенные по адресу: г, Москва, ул.Селезневская, д.13 А и о признании права оперативного управления ответчика на указанные объекты отсутствующимПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А40-168133/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, выраженной распоряжением Территориального управления Росимущества в городе Москве "О закреплении федерального недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Центр лечебной физкультуры и спортивной медицины Федерального медико-биологического агентства"Позиция суда: В предварительном судебном заседании судом установлено, что истец не обосновал право на судебную защиту исходя из положений ст. 4 АПК РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2013 N А40-168133/2012