Документы к делу

• В списке элементов: 8
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Дело передать на рассмотрение судье Антоновой М.КОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N А40-118939/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2015 N А40-118939/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Довод Заявителя о том, что Инспекцией не исследованы представленные плательщиком документы первичного учета, не соответствует фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N А40-118939/2013 
• Позиция суда: Произвести замену судьиОтветчик: Налоговые органы
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N А40-118939/2013 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП принять к производствуОтветчик: Налоговые органы
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N А40-118939/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное, предложить сторонам скорректировать установленное проверкой занижение предпринимателем расходов с учетом представленных им доказательств, определить суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет, применить подлежащие применению нормы материального права и вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014 N А40-118939/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принять кассационную жалобу ИФНС России по г.Москве, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 N А40-118939/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки не определена сумма расходов, связанных с извлечением доходов, в проверяемом периоде. При таких обстоятельствах, налоговым органом не доказана правомерность доначисления предпринимателю налога на доходы физических лиц за 2009г. и 2010г., единого социального налога за 2009г., соответственно, отсутствуют и основания для начисления пени и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за их неуплату. В нарушение положений статей 100 и 101 НК РФ в акте выездной налоговой проверки и решении налоговой инспекции отсутствуют систематизированное изложение выявленных в ходе проверки документально подтвержденных фактов нарушения законодательства о налогах и сборах по эпизоду, связанному с доначислением налога на доходы физических лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 N А40-118939/2013