АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2014 года Дело N А26-9387/2013

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" (ОГРН 1091032000510, ИНН 1006009530) к Административной комиссии Сегежского муниципального района об отмене постановления N687 от 05.12.2013г. о назначении административного наказания,

установил:

части 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 N1191-ЗРК "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N1191-ЗРК) в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Федерального закона от 18.07.2011 N223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в связи с чем его вины во вменяемом правонарушении не имеется.

статьи 4 раздела 4.1 Правил благоустройства и содержания территории Сегежского городского поселения, полагает, что работы по восстановлению 60 кв. м асфальтового покрытия тротуара должны были быть проведены до 31 июля 2013 года, из чего следует, что по состоянию на 11 октября 2013 года общество не передало разрешение (ордер) на право производства земляных работ от 22.07.2013г. представителю контролирующей организации для наложения визы о принятии законченных работ, чем нарушило пункты 3.11 и 3.13 статьи 3 раздела 4.1 Правил. С отзывом административным органом представлены материалы дела об административном правонарушении.

статьей 28.5 КоАП РФ срока, в том числе и при выявлении нарушения 11 октября 2013 года; пунктами 3.11 и 3.13 статьи 3 раздела 4.1 Правил благоустройства и содержания территории Сегежского городского поселения установлены только сроки проведения земляных работ, а за нарушение пункта 4.25 статьи 4 раздела 4.1 указанных Правил общество к административной ответственности не привлекалось; ООО "Сегежа-Энерго" и его законный представитель о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещались; заявитель полагает, что перечисленные процессуальные нарушения являются основаниями для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления.