Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А40-80775/2013
Документы к делу
- В списке элементов: 128 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать председателю комитета кредиторов Степанчикову В.С. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Шиаповой Гульфие Лютфулловне в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять к производству судьи Дербенева А.А. кассационную жалобу Новикова Алексея Олеговича, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2015 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Дело ), принятое к производству судьи Комоловой М.В., передать на рассмотрение судье Петровой Е.АИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Новикова Алексея Олеговича, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2015 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Новикова А.О., возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять к производству судьи Комоловой М.В. кассационную жалобу Пономаренко Артема Александровича, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Новикова Алексея Олеговича, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Степанчикова Владимира Сергеевича на 10 марта 2015 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Горулько Г.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Новикова А. О. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Степанчикова Владимира Сергеевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2015 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" требования Королева К.с. о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, общей площадью 118, 9 кв.м, расположенной на 11 этаже, в блоке Б на объекте незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, вл. 12, стоимостью 9 991 450, 60 рублей отказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Удовлетворить заявление Ромаевой Галины Федоровны об исправлении опечатки в постановлении Девятого арбитражного апелляционного судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования В.Д. Мельгунова в размере 639 932, 99 руб. в третью очередь удовлетворения реестре требований кредиторов должника в деле и о признании ЗАО"Финансовая Корпорация" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А40-80775/2013 - Предмет иска, заявления: об отказе во введении наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "Финансовая Корпорация", требование Одинского А.Л. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трачук Надежда Викторовна, соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ"Позиция суда: Суд первой инстанции в нарушение положений части 2 статьи 49, статей 150, 151 АПК РФ необоснованно прекратил производство по требованию Гольдберг А.В. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры, общей площадью 42, 2 кв.м., расположенной на 10 этаже, в блоке Б в объекте незавершенного строительства
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация"Позиция суда: Суд первой инстанции недостаточно исследовал фактические обстоятельства по делу, что повлекло неправильное применение норм материального права, в связи с чем обжалуемое определение суда незаконно и подлежит отмене, а заявленное Галкиной Н.В. требование - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенные в описательной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12014 по делу опечатку и опискуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" о передаче жилых помещений требования Саркисяна Арташеса Гришаевича и о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" о передаче жилых помещений: четырехкомнатной квартиры, общей площадью 119, 7 кв.м, расположенной на 15 этаже, 1 номер на площадке, 4 секции на объекте незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, вл. 12, стоимостью 4 527 358, 07 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции не принято во внимание, что упомянутым решением Бабушкинского районного суда города Москвы. признано не право собственности на жилое помещение, а право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде четырехкомнатной квартиры, что не является препятствием для реализации права на предъявление требования о передаче жилого помещения в реестр о передаче жилых помещений и не требует отказа Саркисяна А.Г. от признанного за ним права собственности на долю в не завершенном строительством объекте, то есть суд первой инстанции не учел, что сам по себе факт признания судом общей юрисдикции за кредитором права собственности на долю в объекте незавершенного строительства не влечет безусловную передачу такому кредитору соответствующего жилого помещения, а, следовательно, не препятствует обращению кредитора за удовлетворением своего требования в рамках дела о банкротстве по правилам параграфа 7 главы 1Х Федерального закона "О несостоятельности ". Таким образом, суд первой инстанции недостаточным образом исследовал фактические обстоятельства по делу, что привело к неправильному применению норм материального права, в связи с чем обжалуемое определение суда незаконно и подлежит отмене, а заявленное Саркисяна А.Г. требование следует удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Алимушкина Д.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, общей площадью 121 кв.м., расположенной на 14 этаже, в блоке Б на объекте незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, вл. 12, стоимостью 5 766 977, 02 рубПозиция суда: Принятые на себя обязательства Фуникова О.Б. исполнила в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 04 декабря 2014 года на 11 часов 40 минут в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация", возбуждено производство по делуПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права любого заинтересованного лица на судебную защиту, а также, учитывая, что ходатайство подано данным физическим лицом о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у Курченко Т.П. объективной невозможности подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. в установленный законом срокИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП принять к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять к производству судьи Агапова М.Р. кассационную жалобу и.о.конкурсного управляющего Трачук Надежды Викторовны, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация"Позиция суда: Суд первой инстанции недостаточным образом исследовал фактические обстоятельства по делу, что привело к неправильному применению норм материального права, в связи с чем обжалуемое определение суда незаконно и подлежит отмене, а заявленное Чернышевой И.Н. требование следует удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об отказе во введении наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "Финансовая Корпорация", требование Одинского А.Л. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трачук Надежда Викторовна, соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ"Позиция суда: Судом установлено, что строительство жилого дома не завершеноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Каращана С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Отложить рассмотрение дела и назначить к судебному разбирательству на 012.2014 г. на 16 ч. 00 м. в помещении судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Отложить рассмотрение дела и назначить к судебному разбирательству на 24.12014 г. на 10 ч. 00 м. в помещении судаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Евдокимовой Марины Александровны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайств представителей индивидуального предпринимателя и должника об отложении судебного заседанияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Фуниковой О.Б. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Мельгунова В.Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных Смирновой Натальей Юрьевной требований по доводам, изложенным в апелляционной желобеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенную опечатку в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, дату и временя судебного заседания читать 29 октября 2014 г. на 10 час. 30 минИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Глухова Святослава Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Ефимов М.В. принять к производствуИстец: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Секушина Н.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 302014Истец: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Ходатайство Хивренко З.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Красновой Елены Васильевны, Яркиной Елены Васильевны принять к производствуИстец: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Беспаловой Натали Юрьевны о взыскании с ЗАО суммы неустойки в реестр требований кредиторов ЗАО на 05.12014г. на 17-10 в зале 11021 Арбитражного суда города МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об отказе во введении наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "Финансовая Корпорация", требование Одинского А.Л. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трачук Надежда Викторовна, соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Шишловой Галины Александровны принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация"Позиция суда: В отношении довода о несоответствии сумм, указанных в заявлении Новикова А.О. и договорах займа, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства соответствуют условиям дополнительных соглашений к договорам займа, согласно которым увеличивалась сумма займа, а также устанавливался лимит денежных средствИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Хромых А.В. принять к производствуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИП принять к производствуИстец: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Чиликина Сергея Николаевича и Чиликиной Елены Николаевны о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО на 15.09.2014г. на 13-00 в зале 11021 Арбитражного суда города МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-80775/2013 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая корпорация"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Гончара Романа Андреевича, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления Мельгунова В.Д., Каращана С.В., Степанчикова В.С., Курченко Т.П. об обязании арбитражного управляющего ЗАО Трачук Н.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ЗАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе во введении наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества "Финансовая Корпорация", требование Одинского А.Л. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трачук Надежда Викторовна, соответствующее сообщение опубликовано временным управляющим в газете "КоммерсантЪ"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет проверить обоснованность заявленных Шорыгиной Л.Л. требований, исследовать и дать оценку имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, подтверждающим либо опровергающим оплату Шорыгиной Л.Л. приобретенного ею векселя должника, дать оценку возражениям участвующих в деле лиц, в том числе о сроке предъявления уточненных требований и принять новый судебный акт, указав в нем мотивы, по которым суд согласится с доводами и возражениями участвующих в деле лиц и представленными ими доказательствами или отклонитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Одинского Александра Леонидовича, Одинской Марины Александровны, Одинского Сергея Александровича к производству судьи Л.В. Власкнко, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Ефремова Михаила Юрьевича к производству судьи Л.В. Власенко, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы ИП отложить на 22 июля 2014 года на 14 час. 00 мин., в помещении судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация", возбуждено производство по делуПозиция суда: В соответствии с п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании абзаца десятого пункта 1 статьи 20 Закона в государственной регистрации может быть отказано, если заявителем не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о регистрации. К их числу относятся следующие документы: заявление о регистрации права; документы, подтверждающие личность заявителя; кадастровый паспорт недвижимого имущества ; документ об уплате государственной пошлины. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления названных документов. Вместе с тем требование регистратора о представлении иных правоустанавливающих документов не соответствует законуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать за Макаровым Александром Михайловичем право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - жилого помещения: трехкомнатную квартиру, общей площадью 119, 2 кв.м, расположенную на 8 этаже, 3 номер на площадке, в секции 3 на объекте незавершенного строительства жилого домаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Новикова Алексея Олеговича основного долга в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества, процентов за пользование чужими денежными средствами - в четвертую очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять кассационные жалобы Курченко Т.П., Каращана С.В., Степанчикова В.С., Мельгунова В.Д., ЗАО, ИП, возбудить производство по кассационным жалобам
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным (банкротом)Позиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Крамаренко Евгения Валерьевича о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде машиноместа, общей площадью 28 кв.м., расположенного в подвале на объекте незавершенного строительства жилого дома
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование Марченко Евгения Леонидовича в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Закрытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений требование Ефремова Михаила Юрьевича о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры, общей площадью 69, 8 кв.м, расположенной на 11 этаже, в блоке А на объекте незавершенного строительства жилого домаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация"Позиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Гончар Р.А. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ИП, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация", возбуждено производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования Борисенко Ирины Игоревны о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения 103/104, общей площадью 13, 1 кв.м., расположенного в подвале многоквартирного жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Гончара Р.А. оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление Александрова Александра Владимировича о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде: нежилого помещения общей площадью 489, 1 кв.м, расположенных на 1 этаже, в секциях Б, В, Г на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация"Позиция суда: При своевременном установлении обстоятельства, что должник является застройщиком и к нему имеются денежные требования дольщиков, требование Одинского Л.А. подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация", возбуждено производство по делуПозиция суда: А также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования Гришиной Веры Павловны б/н от 303.2014г. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО на 28.05.2014г. на 10-20 в зале 11021 Арбитражного суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Финансовая Корпорация", возбуждено производство по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку, допущенную в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 203.2014 по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования Федорова Сергея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений его требования о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, общей площадью 91, 6 кв.м, расположенной на 13 этаже, 5 номер на площадке, в секции 3 на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования Хивренко Зинаиды Григорьевны о включении суммы неустойки в реестр требований кредиторов ЗАО на 28.05.2014г. на 10-00 в зале 11021 Арбитражного суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" о передаче жилых помещения двухкомнатной квартиры, общей площадью 69, 4 кв.м, расположенной на 16 этаже, 2 номер на площадке, 4 секции на объекте незавершенного строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Малыгина, вл. 12, стоимостью 3 025 479, 34 рублей и о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" суммы задолженности в размере 555 370 рублей по неисполненным обязательствам по договору купли-продажи векселяПозиция суда: Вывод суда о том, что суммы задолженности по неисполненным обязательствам по договору купли-продажи векселя. не может быть принято судом, поскольку одновременное изменение предмета и основания заявленных требований не предусмотрено ст.49 АПК РФ" не соответствует обстоятельствам дела, данный вывод суда свидетельствует о неправильном применении норм материального права, которое выразилось в неправильном истолковании понятий и, установленных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить определение Арбитражного суда г. Москвы по делу Включить в реестр требований кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" о передаче жилых помещений требования Шорыгиной Ларисы Львовны о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры 7, общей площадью 69, 4 кв. м., расположенной на 16 этаже, 2 номер на площадке, 4 секции на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования Марченко Евгения Леонидовича о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО на 28.05.2014г. на 10-10 в зале 11021 Арбитражного суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования Попковой Елены Николаевны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений ее требования о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры, общей площадью 36, 8 кв.м., расположенной на 4 этаже, в блоке А на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования Назаровой Марины Борисовны и Назарова Виктора Петровича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений их требования о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры, общей площадью 73, 5 кв.м., расположенной на 8 этаже, 1 номер на площадке, в секции 4 на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования Максимовой Инны Викторовны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений ее требования о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры, общей площадью 72 кв.м, расположенной на 9 этаже, номер на площадке 2, в секции 4 на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления Лукиной Эльвиры Михайловны и Федотовой Екатерины Андреевны о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения - машиноместа, расположенного в многоквартирном жилом домеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-80775/2013 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А40-80775/2013 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений требования Алимушкина Дмитрия Николаевича о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, общей площадью 90, 23 кв.м, расположенной на 12 этаже, 5 номер на площадке, 3 секции на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требования Ващук Татьяны Александровны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений ее требования о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры, общей площадью 35, 3 кв.м, расположенной на 3 этаже, 2 номер на площадке, 4 секции на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя Отришко Александра Юрьевича об истребовании доказательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ИП принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А40-80775/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Шорыгина Л.Л. принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Лукиной Эльвиры Михайловны и Федотовой Екатерины Андреевны о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения - машиноместа, расположенного в многоквартирном жилом домеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования Мазепова Вадима Сергеевича б/н от 002.2014г. о включении суммы неустойки в реестр требований кредиторов ЗАО на 07.04.2014г. на 10-50 в зале 11021 Арбитражного суда города МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений требование Галеева Сергея Владимировича о передаче ему жилого помещения: двухкомнатной квартиры, общей площадью 69, 4 кв.м, расположенной на 4 этаже, номер 1 на площадке, в 4 секции жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление Абрамова Максима Игоревича о признании права собственности на нежилое помещение - машиноместо автостоянки, площадью 13, 1 кв.м, на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении требования Александрова Александра Владимировича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче нежилых помещений его требования о передаче нежилых помещений общей площадью 489, 1 кв.м, расположенных на 1 этаже, в секциях Б, В, Г на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя Макарова Александра Михайловича об отложении судебного заседанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования Королева Константина Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО его требования о государственной регистрации перехода права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - машиноместо, N комнаты, общей площадью 30, 4 кв.м., на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений требования Чемерисова Алексея Николаевича о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, общей площадью 99, 7 кв.м, расположенной на 3 этаже, в блоке Г на объекте незавершенного строительства жилого домаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-80775/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования Попковой Елены Николаевны о включении в реестр требований кредиторов ЗАО о передаче жилых помещений ее требования о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры, общей площадью 36, 8 кв.м., расположенной на 4 этаже, в блоке А на объекте незавершенного строительства жилого домаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-80775/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
