Документы к делу

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 N А40-138606/2012 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением истребовал у администрации следующие документы: сведения и документы прогнозирования рентабельности муниципальных маршрутов регулярных перевозок г/о Балашиха; сведения и документы прогнозирования пассажиропотока на муниципальных маршрутах регулярных перевозок г/о Балашиха; документы, на основании которых администрацией г/о Балашиха производилось называемое ей определение высокорентабельных и низкорентабельных маршрутов; муниципальную программу пассажирских перевозок автомобильным транспортов в г.Балашиха, которая согласно заявлениям Администрации г/о Балашиха послужила основанием для объединения нескольких муниципальных маршрутов в один лот; сведения об обстоятельствах, послуживших причиной неисполнения Администрацией городского округа Балашиха пунктов 6.9 и 6.10 определения УФАС МО. о назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению, в соответствии с которыми антимонопольный орган в соответствии со ст. 25 Закона о защите конкуренции обязал администрацию представить, в том числе, письменные объяснения об основаниях включения транспортных маршрутов в один лот, в том числе пояснения о технологической и функциональной связи транспортных маршрутов ; материалы анализа, проведенного администрацией для определения потребности населения в пассажирских перевозках и дальнейшего формирования лотаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А40-138606/2012 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что объединение администрацией в каждом лоте нескольких маршрутов привело к ограничению конкуренции в нарушение требований части 1 статьи 17 Федерального закона "О защите конкуренции", в связи с чем, посчитали, что оспариваемое решение антимонопольного органа является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 N А40-138606/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Администрации городского округа Балашиха к производству арбитражного суда кассационной инстанции, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 N А40-138606/2012 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью к производству арбитражного суда кассационной инстанции, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2013 N А40-138606/2012 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным РешенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области принято в соответствии с действующим законодательством, не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2013 N А40-138606/2012