Документы к делу

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска задолженности в размере 45 801, 89 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6722, 90 руб и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ключ-Строй" задолженности в размере 482 826, 69 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 681, 35 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2014 N А72-4329/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с первого ответчика 197194 руб. 96 коп., в том числе 157895 руб. 78 коп.- долг по оплате содержания и ремонта общего имущества за период с мая 2009 года по март 2013 года, 39389 руб. 18 коп. - долг по оплате теплоснабжения с мая 2009 года по августа 2012 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47981 руб. 31 коп. и со второго ответчика 426461 руб. 24 коп.- основной долг, 49818 руб. 85 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Анализируя представленный истцом расчет заявленной к взысканию с ООО суммы долга и процентов, установив, что размер применяемых истцом тарифов соответствует приказам Министерства экономики Ульяновской области, выявив нарушение ответчиком обязательств по оплате содержания и ремонта общего имущества, придя к выводу о том, что требования истца по оплате содержания и ремонта в период с 16.03.2010 по 31.05.2013 правомерны, расчет ответчиком не оспорен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по оплате содержания и ремонта жилья ООО, с начислением процентов с 10.06.2013 по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 8, 25 процентов годовыхОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А72-4329/2013 
• Позиция суда: Принять к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области, принятое по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 N А72-4329/2013 
• Позиция суда: Ходатайство муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск, о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области, принятое по делу оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А72-4329/2013 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А72-4329/2013