Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело А40-27589/2008
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Авиатор
- Об организации оформления и использования служебных удостоверений федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных органов Федерального ... (утратил силу)
- О порядке согласования центральным аппаратом Федерального агентства воздушного транспорта списания недвижимого имущества и воздушных судов, находящегося на балансе федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных ... (утратило силу)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О принятии на оснащение аэродромного радиолокационного комплекса (АРЛК) "Урал" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- О проведении эксплуатационных испытаний аэродромного обзорного радиолокатора "АОРЛ-1А" в вариантах исполнения "АОРЛ-1АС", "АОРЛ-1АМ", "АОРЛ-1АП" (утратило силу на основании приказа Росавиации от 09.08.2010 N 292)
- О признании утратившими силу актов Федерального агентства воздушного транспорта
- Авиатор
Документы к делу
- В списке элементов: 735 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления Шубина А.И. к ЗАО, ООО, ЗАО, ООО, Шарафетдиновым Р.Х. о признании недействительными договоров и сделок ЗАО, без движения на срок до 11.02.2013гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять кассационную жалобу Харламовой Натальи Васильевны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять кассационную жалобу Харламовой Натальи Васильевны к производству, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО : Акулинина Дениса Юрьевича принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Дадай Сергею Илленовичу в сумме 1 500 000 руб и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Дадай Сергею Илленовичу на 30.01.2013г. в 15-00 в зале Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении процессуальных сроков удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Алексеенко Татьяне Владимировне в сумме 3 611 119 руб. 31 коп. по делу по заявлению ООО "Стройинвест" и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления конкурсного управляющего должника ЗАО Акулинина Д.Ю. о признании недействительной сделки по выплате наличных денежных средств Алексеенко Т.В. на 30.01.2013г. в 14 час.00 мин. в зале 8010 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул. Б.Тульская, д. 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО : принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве.Суд кассационной инстанции отмечает, что делая верный вывод об отсутствии в деле доказательств перечисления денежных средств должнику, суд апелляционной инстанции ошибочно указал, что по платежному поручению № 1098 от 25.02.2010 (л.д.14), по которому получателем денежных средств в сумме 2 400 000 руб. 00 коп. является не должник, а Панюжев М.Ф, денежные средства перечислены должнику. Однако, учитывая, что это не повлияло на правильный вывод апелляционного суда об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, суд кассационной инстанции считает возможным оставить постановление в силе.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М", по делу по заявлению ООО "Стройинвест" и о признании несостоятельным должника ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Приостановить производство по заявлению Ядыкиной М.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника ЗАО до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ЗАО о признании недействительным Договора N ИД 1607/1 (Глаголева)/П г., заключенном между ЗАО и ООО по делу "Б"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатку в определения Девятого Арбитражного апелляционного суда
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Бусаровой Л.В. кассационную жалобу Стебунова Александра Анатольевича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Бусаровой Л.В. кассационную жалобу Стебунова Александра Анатольевича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Бусаровой Л.В. кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Акулинина Дениса Юрьевича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Бусаровой Л.В. кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Акулинина Дениса Юрьевича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу О.В. Полюшкиной принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Монахова А.А. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе и о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенную в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов должника, требования Фомичевой Ларисы Николаевны в рамках дела и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Ядренцевой М.Д. кассационную жалобу Евтушок Аллы Николаевны и Хаймина Андрея Александровича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Ядренцевой М.Д. кассационную жалобу Евтушок Аллы Николаевны и Хаймина Андрея Александровича, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Савкиной Нины Михайловны принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ОАО, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ОАО, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 26 ноября 2012 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 127206, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, кабинет 203, зал судебных заседанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Фомичевой Л.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на "08" ноября 2012 г. на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9,ЗАЛ, тел. 609-57-69
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Фомичевой Л.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу отложить на «08» ноября 2012 г. на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9,ЗАЛ, тел. 609-57-69
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Комоловой М.В., кассационную жалобу Панюжева М.Ф., возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству судьи Комоловой М.В., кассационную жалобу Панюжева М.Ф., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Харламовой Н.В. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО УК ДомСервис, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу ООО УК ДомСервис, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании обоснованным требования Быкова А.Ф. о передаче в его собственность машиномест и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений и о признании закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов должника суды, принимая во внимание содержание оспариваемых договоров, исходили из того, что возникшие между сторонами отношения не подпадают под регулирование Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», что согласуется с положениями нормы части 3 статьи 1 Закона об участии в долевом строительстве, указывающей на то, что действие этого Закона не распространяется на отношения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционной деятельностью по строительству объектов недвижимости и не основанные на договоре участия в долевом строительствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Фомичевой Л.Н., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Фомичевой Л.Н., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО 1015 Управление специализированных монтажных работ принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 01 ноября 2012 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 127206, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, кабинет 205, зал судебных заседанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Николаевой Т.А. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО Акулинина Д.Ю., возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу кредитора Фомичевой Л.Н. оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Кассационную жалобу кредитора Фомичевой Л.Н. оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство заявителя жалобы, восстановить срок обжалования, апелляционную жалобу Стебунова А.А. принять к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостройкомплект-М" по делу по заявлению ООО "Стройинвест" и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М" 127473, г.Москва, ул.Краснопролетарская, д.16, стр.1Позиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Егиазарова Андрея Георгиевича принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с жалобой удовлетворить. 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ОАО принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела -27589/08-74-86Б по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" и о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной по строительному адресу: г.Москва, Южное Тушино, мкр. 11, корп.3, секция 2, этаж 11, условный номер квартиры 76Позиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо установить правовую природу фактически заключенного сторонами договора, доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения применить нормы права, подлежащие применениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, определить круг лиц, права и обязанности которых затронуты и могут быть затронуты судебным актом по данному вопросу, решить вопрос о их привлечении к участию в деле; определить правовой характер правоотношений между указанными лицами, проверить в полном объеме доводы лиц, участвующих в деле, и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ, правильно применить нормы материального и процессуального права, и, соответственно, принять правильное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным требование Малыгиной Ю.АПозиция суда: Требование Малыгиной Ю.А. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений ст. 201.7 параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX ФЗ «О несостоятельности »Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ООО"УК"ДомСервис" принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 13 августа 2012 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994 г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, кабинет 205, зал судебных заседанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника, требования Виноградова Станислава Михайловича в рамках дела и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить допущенную опечатку в изготовленной в машинописном виде резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда. по делу
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с жалобой удовлетворить
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Рассмотрение дела отложить на 14 августа 2012 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 127994 г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, кабинет 205, зал судебных заседанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручинина В.М. принять к производствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу К/у ООО"Вектор"Опополь Виктор Николаевич принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным. требование Вуколовой Н.МПозиция суда: Как следует из материалов дела, в судебное заседание 25.01.2012 суд, исследовав доверенность, допустил к участию в судебном заседании в качестве представителя заявителя Челогаеву Ю.В. на основании доверенности
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 06 августа 2012 года на 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 127206, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12, кабинет 203, зал судебных заседанийИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Цыпиной Полины Викторовны, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Принять к производству кассационную жалобу Цыпиной Полины Викторовны, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Установленное нарушение судом первой инстанции положений статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Пелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производству. (под председательством судьи Титовой И.А.)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Ядыкиной М.А. о привлечении к участию в деле ОООИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство ОАО удовлетворить, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Ходатайство ОАО удовлетворить, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства Ядыкиной М.А. о привлечении к участию в деле ООО
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 198 555 рубПозиция суда: Следовательно, установив, что вексель предъявлен по истечении срока исковой давности, суд правомерно отказал Панченко М.В. в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручинина В.М. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручинина Валентины Митрофановны принять к производствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о возврате заявления Кручининой В.М и о включении в реестр требований кредиторов должника, задолженности в размере 392 021 428,57 руб. в рамках дела о несостоятельности ЗАО "Энергостройкомплект-М"
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой В.М. принять к производству
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу на 02.07.2012 15:30 в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2, ЗАЛ 9
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Кручининой Валентины Митрофановны принять к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Крайнова Д.О. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Чепурнова А.А. принять к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостройкомплект-М" адрес: 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д.16, стр.1, эт.6 и о включении в реестр требований кредиторов требования о передачи жилых помещений по заявлению ООО "Стройинвест" и о признании несостоятельным ЗАО "Энергостройкомплект-М"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для его отмены или измененияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А40-27589/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
