Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы (с изменениями на 25 февраля 2011 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 23
- Дело N 4г/3-3048/14
Определение Московского городского суда от 27.03.2014 N 4г/3-3048/14 - Дело N 11-23666
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2013 N 11-23666 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 429 727 руб. 32 коп. причиненных самовольным занятием земельных участковПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо правильно с учетом позиции истца о предмете и основаниях иска определить характер спорных правоотношений и нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, дать надлежащую правовую оценку доводам истца с учетом понятия и категорий убытков, сформулированных в ст. 15 ГК РФ и установленного ст. 65 ЗК РФ принципа платности использования земли, при установлении факта использования земельного участка или при доказанности факта причинения ущерба определить размер задолженности ответчика с учетом положений ст.ст. 424, 1105 ГК РФ либо размер убытков с учетом действия Постановления Правительства Москвы с 12.06.2010г., полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и правильно применив нормы материального и процессуального права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 N А40-88376/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 2 569 493 руб. 61 коп.. вреда, причиненного неправомерным использованием земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, вл. 1АПозиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что ответчик использует земельный участок безвозмездно, без правовых оснований - является необоснованным и противоречит имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 N А40-133772/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 324051,78 руб. убытков, причиненных в результате использования земельного участка, площадью 5000 кв.м., имеющего адресные ориентиры: г. Москва, Неманский проезд и Об утверждении положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 N А40-93932/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 763 802 руб. 46 коп. вреда, причиненного незаконным использованием земельного участка площадью 15 600 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, 1-й Красногорский пр-д, л. 4а, на основании статей 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона города Москвы "О государственном контроле за использованием объектов недвижимости в городе Москве", постановления Правительства Москвы " и Об утверждении Положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом обстоятельства, что ответчиком причинен заявленный истцом вредИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2012 N А40-100372/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного незаконным использованием земельного участка площадью 90 кв.м расположенного по адресу: г. Москва, ул. Аэродромная, вл. 5 за период в размере 181 824,13 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо правильно определить характер спорных правоотношений и нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, дать надлежащую правовую оценку доводам истца с учетом установленного ст. 65 ЗК РФ принципа платности использования земли, при установлении факта использования земельного участка определить размер задолженности ответчика с учетом положений ст. 424 ГК РФ либо ст. 1105 ГК РФ, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и правильно применив нормы материального и процессуального права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2012 N А40-93929/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного незаконным использованием земельного участка площадью 1680 кв. м по адресу: город Москва, 1-й Нижний Михайловский пр-зд, вл. 20 за период в размере 541 524,08 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо правильно определить характер спорных правоотношений и нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, дать надлежащую правовую оценку доводам истца с учетом установленного ст. 65 ЗК РФ принципа платности использования земли, при установлении факта использования земельного участка определить размер задолженности ответчика с учетом положений ст. 424 ГК РФ либо ст. 1105 ГК РФ, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и правильно применив нормы материального и процессуального права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2012 N А40-70917/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Ответчик указал, что истцом при расчете неправомерно применен коэффициент 3%, поскольку представленными в материалы дела договорами аренды земельных участков, заключенных между ОАО "Московская теплосетевая компания" и Департаментом земельных ресурсов города Москвы, подтверждается применение коэффициента 0, 3%.Вместе с тем, суд по настоящему делу считает, что истец не доказал наличия вины ответчика в причинении убытков истцу, поскольку спорный земельный участок передан в аренду ООО "Комплекс-Строй", которое в свою очередь разрешило ОАО "Московская теплосетевая компания" временное складирование аварийного запаса трубопроводов.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 N А40-67179/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 914 913 руб. 65 коп. убытков, причиненных в результате использования земельного участка, площадью 2 528 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, вл. 7-9, в период без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документовПозиция суда: Размер убытков, рассчитанный Департаментом по формуле, утвержденной Постановлением Правительства Москвы «Об утверждении Положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы», обоснованно не принят судамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2012 N А40-83332/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 6 240 995 руб. 17 коп., причиненных в результате использования земельного участка площадью 6 125 кв.м. с адресными ориентирами: город Москва, Новоясеневский проспект, вл. 2 без оформленных правоустанавливающих документовПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует правильно, с учетом вступления в силу постановления Правительства Москвы установить имеющие значение для дела обстоятельства, применить соответствующие нормы права, вынести законный и обоснованный судебный актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2012 N А40-30489/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вреда в размере 923 015 руб. 88 коп., причиненного незаконным использованием земельного участка площадью 5 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, вл. 7, за период, на основании статей 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона города Москвы "О государственном контроле за использованием объектов недвижимости в городе Москве", постановлении Правительства Москвы " и Об утверждении Положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы"Позиция суда: Судом установлено, что истцом не названы и не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии вреда, превышающих подлежащую уплате ответчиком арендную плату, то есть не доказано, что арендная плата, на которую имеет право арендодатель, не покрывает его убытки, связанные с просрочкой возврата арендованного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2012 N А40-55205/2011 - О признании недействующим пункта 7 Положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 18.05.2010 N 417-ПП
Решение Московского городского суда от 14.02.2012 N 3-0031/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Гаражно-строительного кооператива "СЕБУТ" убытков в размере 162 381 руб. 70 коп. Иск мотивирован тем, что ответчик использует земельный участок, не внося арендную плату за негоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить иск в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения, рассчитанного исходя из ставок арендной платы, определенной в договоре
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А40-75985/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 N А40-70917/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 914 913 руб. 65 коп. убытков, причиненных в результате использования земельного участка, площадью 2528 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, вл. 7-9., в период без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и Об утверждении положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем по заявленным основаниям апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-83332/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2011 N А40-102519/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 N А40-78402/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2011 N А40-55205/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 N А40-131720/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2773028руб. 24коп. стоимости неосновательного обогащения в виде экономии денежных средств вследствие осуществления без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований бесплатного пользования в период земельным участком площадью 4092кв.м. с адресными ориентирами: г.Москва, ул.Ивана Бабушкина, вл. 8Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 N А40-131720/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 N А40-125381/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 N А40-131720/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
