
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений в постановления РЭК Москвы от 21 декабря 2009 года N 106 и от 25 декабря 2009 года N 122
Судебная практика
- В списке элементов: 2
- Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 684 377 руб. задолженности по внесению лизинговых платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений прав и законных интересов общества "ТАТЛИЗФЕР" и его конкурсных кредиторов при заключении между сторонами настоящего спора мирового соглашения, по условиям которого заявленная ко взысканию сумма задолженности фактически уменьшается на сумму произведенного зачетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А07-1733/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, и признании незаконными пункта 2 решения Инспекции и об отказе в возмещении НДС в сумме 35 090 758 руб. и пункта 2 решения Инспекции о внесении изменений в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 170, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 4 статьи 346.26 НК РФ, всесторонне оценив доводы Инспекции и Общества (в том числе извещение от 09.04.2008 № 1 о начале строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, заключение № 31 от 14.04.2010 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.04.2010; копии налоговых деклараций по ЕНВД, протокол допроса директора ООО «Чоп Багира плюс» от 30.09.2010, протоколы допросов работников Общества, соглашения об оказании услуг, кассовые чеки, платежные поручения об оплате оказанных услуг; справку о структуре доходов за 1 квартал 2010 года), пришли к обоснованным выводам, что совокупный анализ представленных в материалы дела вышеперечисленных документов позволяет принять как документально подтвержденный довод налогового органа о том, что Обществом в период осуществления капитального строительства предполагалось фактическое использование строящегося объекта для осуществления деятельности, подлежащей обложению ЕНВД; о наличии у Общества права принять к вычету суммы НДС только в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав по реализации подлежащих налогообложению операций в соответствии с пунктом 4 статьи 170 НК РФ.Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды обеих инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 N А03-18124/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!



