Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента имущества города Москвы, выразившееся в уклонении и неоказании государственной услуги по выдаче дополнительного соглашения на продление договора аренды с размером арендной платы, установленной пунктом 1 Постановления Правительства Москвы, в установленные сроки и порядке и об обязании Департамента имущества города Москвы устранить нарушение законных прав и интересов ООО "Алонта АГ" путем предоставления дополнительного соглашения со ставкой арендной платы, установленной пунктом 1 Постановления Правительства МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 N А40-107677/2015 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного органа - 186394/15-1 " и О внесении изменений в договор аренды", признании незаконным бездействие государственного орган и обязать заключить дополнительное соглашение с расчетом арендной платы согласно установленной в Постановлении Правительства Москвы льготной ставки арендой платыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А40-107677/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 599 097, 56 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А40-203445/2014 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Казенного предприятия города Москвы "Спортивный комплекс Олимпийской деревни-80" неосновательного обогащения в размере 1098848, 52 руб. по договору аренды нежилых помещений, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 150000 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N А40-104185/2014 
• Поскольку суды не установили обстоятельства продления публичным образованием ранее заключенных договоров аренды, от чего зависит, подпадает ли под определение преференции пониженная арендная плата за имущество, приобретенное субъектами малого и среднего предпринимательства ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 N 4290/12 N А40-145073/10 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N А40-145073/10-2-745 N ВАС-4290/12 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску ООО "Сервис"Позиция суда: Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска исходил из того, что ставка арендной платы была установлена в соответствии с протоколом об итогах аукциона г и не может быть снижена, в связи с чем, стороны заключив договор аренды г. на условиях внесения арендной платы по ставке, установленной договором, реализовали право, предусмотренное п.1 ст.421 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 N А40-110024/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2011 N А40-113876/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2010 N А40-119362/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 N А40-101997/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 N А40-101276/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 N А40-100928/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 222 047 руб. 29 коп., составляющей 217 819 руб. 89 коп. - основной долг по арендным платежам по договору аренды за период январь-март 2010 г., 4 227 руб. 40 коп. - неустойка за просрочку оплаты арендных платежей, расторжении договора аренды, заключенного сторонами, и выселении ответчика из нежилого помещения по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Заводская, д.10, 1 этаж, пом.1, комн.1-10, 5а, помПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 N А40-46797/2010 
• Предмет иска, заявления: об установлении арендной платы на 2010 г. в размере минимальной - 1200 руб. за кв.м. как для субъектов малого бизнеса, обязании ответчика подготовить дополнительное соглашение и об установлении минимальной ставки арендной платы за нежилое помещений в размере 2100 руб. за кв.м. и пересчете арендной платы, подлежащей уплате по настоящее времяПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N А40-27249/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вираж" суммы 606 636 руб. 82 коп., составляющей 593 097 руб. 33 коп. - задолженность по арендным платежам за период ноябрь, декабрь 2009 года, январь - март 2010 года., 13 539 руб. 49 коп. - неустойка за просрочку оплаты арендных платежей и о расторжении договора аренды, заключенного между Департаментом имущества города Москвы и ООО "Вираж", и выселении ООО "Вираж" из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, Зеленоград, корпус 2003, 1 этаж, помПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 N А40-48189/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2010 N А40-10671/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 N А40-48189/2010