Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы по подготовке и утверждению приказом градостроительного плана земельного участкаПозиция суда: Положения п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, в связи с чем суд полагает необходимым обязать Комитет по архитектуре и градостроительству г. Москвы устранить нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью - подготовить и утвердить градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001067:32 с указанием достоверной информацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 N А40-164266/2015 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене приказа Москомархитектуры, утвердившего градостроительный план земельного участкаПозиция суда: Судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 N А40-100706/2015 
• Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2016 N А40-181163/2013 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N А40-181163/2013 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным приказа Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, которым утвержден градостроительный план земельного участка с параметрами, не соответствующими законодательству и об обязании Комитета в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения выдать Обществу градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 77:08:0010004:64, расположенного по адресу: Москва, ул. Демьяна Бедного, вл. 24, содержащий параметры разрешенного строительства: разрешенное использование земельного участка - "объекты размещения помещений и технических устройств, обеспечивающих деятельность учреждений, предприятий, организаций средств массовой информации и печати"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2015 N А40-157511/2014 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об оспаривании приказаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, указания суда кассационной инстанции исполнены, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N А40-181163/2013 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и приказаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N А40-123528/2014 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по подготовке и утверждению градостроительного плана земельного участка RU77 223000-010830 и обязании Комитета в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу соответствующего судебного акта выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001018:9943, расположенного по адресу: г.Москва, Шарикоподшипниковская улица, содержащий предусмотренные Проектом "Правила землепользования и застройки г. Москвы" параметры разрешенного строительстваПозиция суда: Принимая во внимание, что факты нарушения прав и законных интересов общества, а также нарушения Комитетом положений закона судами не установлены, заявление общества удовлетворению не подлежалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 N А40-55781/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными признании недействительными решения рабочей группы Градостроительно-земельной комиссии, приказа Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы, градостроительного плана земельного участка, утвержденного приказом МоскомархитектурыПозиция суда: Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон и третьего лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N А40-131296/2014 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2015 N А40-133300/2013 N 305-ЭС14-5957 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия и приказ Комитета по архитектуре и градостроительства города Москвы и об утверждении градостроительного плана земельного участка земельного участка с кадастровым номером 77:09:002006:111 площадью 2, 514 ГА, расположенного по адресу: г.Москва, САО, район Восточное Дегунино, ул.Дубниниская, вл.79 АПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А40-123528/2014