Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О взаимодействии и координации деятельности органов исполнительной власти города Москвы по обеспечению законности в сфере имущественно-земельных отношений (с изменениями на 28 июня 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 165 Страницы: [1] 2 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о назначении административного наказанияПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о законности и обоснованности принятого Госинспекцией по недвижимости постановления, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 N А40-153910/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 N А40-2179/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 N А40-147563/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления по делу, признании незаконным Предписания Госинспекции по недвижимости г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 N А40-15169/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.6.11 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Решением Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении заявления ООО отказано. При этом суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя события и состава вмененного ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N А40-198078/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 9.4 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления АО "Тандер", поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе актом проверки и протоколом об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2017 N А40-145859/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по обследованию объекта недвижимости, расположенного по адресу Сигнальный пр-д, вл.5 и составлению актаПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 N А40-237552/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.8 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Судом установлено, что оспариваемое постановление не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем, заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 N А40-229631/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций по договору аренды в размере 51 573 972 руб. 71 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 N А40-224698/2016 - Дело N 7-843/17
Решение Московского городского суда от 30.01.2017 N 7-843/17 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 9.4 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, отказаноПозиция суда: Рассмотрев повторно материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N А40-196240/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предписания, отказаноПозиция суда: Коллегия судей приходит к выводу о том, что в действиях ОАО отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении, предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы надлежит признать незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N А40-175065/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делуПозиция суда: Судом установлено, что административное наказание назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 9.7 Закона г. Москвы г. "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2016 N А40-215946/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказаноПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных обществом требований правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А40-155495/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости и о назначении административного наказанияПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о законности оспоренного постановления
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А40-153910/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А40-163640/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании постановлениеПозиция суда: Требование заявителя о признании незаконным постановления Госинспекции по недвижимости не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 N А40-220001/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что административное наказание назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.9.12 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 N А40-186039/2016 - Дело А40-166284/16Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютУчитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А40-166284/16 N 09АП-55138/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.9.6 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст.4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А40-166284/2016 - Дело А40-145859/16Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютУчитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А40-145859/16 N 09АП-56339/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными, отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы и о привлечении АО "Тандер" к административной ответственности на основании ч.3 ст.9.4 КоАП г.Москвы, предписаниеПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст.4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N А40-145859/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу что, в действиях общества доказано событие административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 9.4 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 N А40-155495/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания об устранении административного правонарушения, постановления по делуПозиция суда: Суд пришел к выводу о законности оспариваемого предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и об отказе в удовлетворении требований заявителя в данной части
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 N А40-131253/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными, отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы и о привлечении АО "Тандер" к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 9.4 КоАП г. Москвы, предписаниеПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 N А40-145859/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении ООО "Мичуринский" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.13 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 N А40-165017/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делуПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных ст.4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N А40-92426/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление и о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.6 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Судом установлено, что административное наказание назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 9.6 КоАП МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-158528/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.13 КоАП РФПозиция суда: Заявленное требование не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 N А40-163640/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным ПостановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления в соответствии с ч.2 ст.211 АПК РФ судом не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2016 N А40-158840/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности и снижении административного штрафа до 100 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А40-9576/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об устранении нарушения законодательстваПозиция суда: Требование заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А40-252686/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города МосквыПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о законности оспоренного предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N А40-25847/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. МосквыПозиция суда: Суд считает оспариваемое постановление незаконным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 N А40-118783/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города МосквыПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о законности оспоренного предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N А40-14667/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о законности оспоренного предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N А40-242164/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и предписания, постановления и предписания, а также действий выразившихся в проведении проверки, отраженной в акте и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Событие и вина общества установлены ответчиком в полном объеме, незаконности действий при проведении проверки не выявлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 N А40-223346/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы, предписанияПозиция суда: Апелляционный суд делает вывод, что о соответствии оспариваемого постановления и предписания Госинспекции по недвижимости действующему законодательству, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных обществом требований является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N А40-246070/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об устранении нарушения законодательстваПозиция суда: Учитывая изложенное, требование заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 N А40-252686/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об изменении постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности и снижении административного штрафа до 100 000 рубПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим на то полномочия, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера административного штрафа по постановлению Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делуИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-9576/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об изменении постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности и снижении административного штрафа до 100 000 рубПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждается материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим на то полномочия, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера административного штрафа по постановлению Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делуИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016 N А40-9576/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановлений Государственной жилищной инспекции г. Москвы, 616-НФ/9066033-15, вынесенных и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.7Позиция суда: Судом установлено, что постановление г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ вынесено в отношении должностного лица Аветикяна К.А., которым он привлечен к административной ответственности с назначением наказания в видеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 N А40-31532/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2016 N А40-242164/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении ООО "ЭКОСТРОЙ-КОМПЛЕКТ" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ и о привлечении к административной ответственности в случае неуплаты в установленный срок административногоПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 N А40-13480/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости по городу Москве по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 6.5Позиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.5 КоАП г. Москвы в виде штрафа
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2016 N А40-252623/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Гэлакси" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание указанные нарушения норм материального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как не соответствующее материалам дела и действующему законодательству, судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N А40-244194/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 6.5 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Судом установлено, что оспариваемое постановление не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем, заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-253331/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 6.5 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Судом установлено, что оспариваемое постановление не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем, заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 N А40-253331/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что административное наказание назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.5 КоАП г. Москвы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 N А40-248281/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 9.4 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016 N А40-44408/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делуПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание заинтересованного лица не соответствуют Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поэтому в силу ст. ст. 198-200 АПК РФ подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-19857/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делуПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание заинтересованного лица не соответствуют Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поэтому в силу ст. ст. 198-200 АПК РФ подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-19857/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить требование Госинспекции по недвижимости по г. Москве об устранении административного правонарушения, выразившегося в захламлении земельного участка по адресу Москва. ул.Оренбургская, вл.32 бытовыми отходамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что обжалуемое требование вынесено Госинспекцией по недвижимости по г. Москве законно и обоснованно
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 N А40-245955/2015 - Об отказе в признании недействующим Постановления Правительства Москвы от 23 ноября 2013 года N 772-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год" в части п.567 приложения к Постановлению
Решение Московского городского суда от 29.02.2016 N 3А-140/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делуN3059-ЗУ/9065481-15 и о назначении административного наказания на основании ч.1 ст.6.11 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 50 000 руб
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 N А40-210733/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что наличие в действиях заявителя события и состава вменяемого ему правонарушения административным органом не доказано, вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения не установленаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-180114/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что наличие в действиях заявителя события и состава вменяемого ему правонарушения административным органом не доказано, вина общества в совершении вменяемого ему правонарушения не установленаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 N А40-180114/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении ООО "Транс-Вей" к административной ответственности на основании ч 1 ст. 6.11 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд считает оспариваемое постановление незаконным, а заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2016 N А40-247692/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы, предписанияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления и предписания Госинспекции по недвижимости действующему законодательству, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных обществом требований является правомерным
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N А40-167646/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Госинспекции по недвижимости и о привлечении ООО "ДВИНА-46" к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и предписанияПозиция суда: Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2016 N А40-236812/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Дополнительно суд отмечает, что письмо ОАО, в котором ОАО просило истца освободить объект в безопасную зону, поскольку объект находится в охранной зоне газопроводов низкого и среднего давления, не послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд и не могло послужить таким основанием по той причине, что исковое заявление подано в арбитражный суд за несколько месяцев до направления этого письмаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2016 N А40-76877/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы - ЗУ/9077604/2к-15 и о привлечении ТСЖ "Кварт-27" к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 6.5 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого ТСЖ постановления - ЗУ/9077604/2к-15 г. о привлечении заявителя к административной ответственности и удовлетворении заявленных требований
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N А40-159081/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Судом установлено, что административное наказание назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 N А40-78145/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 9.4 КоАП города МосквыПозиция суда: Суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО Ресторан "Ветреные люди" административное наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 9.4 КоАП Москвы, и уменьшить административный штрафИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 N А40-240747/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст. 9.4 КоАП города МосквыПозиция суда: Суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО Ресторан "Ветреные люди" административное наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 9.4 КоАП Москвы, и уменьшить административный штраф Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 N А40-240747/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Судом установлено, что административное наказание назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2016 N А40-210744/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и предписанияПозиция суда: Требования Заявителя в части признания незаконным и отмене представления г., так же не подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2015 N А40-143362/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления Госинспекции недвижимости действующему законодательству, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных кооперативом требований является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А40-130499/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Москве по делу по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказанияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А40-38766/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений, 1359-ЗУ/9057521/1-15 и о назначении административного наказанияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 N А40-80695/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Госинспекции по недвижимости по делу и о привлечении ГУП "Мосводосток" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 20 000 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N А40-65125/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объекта недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права в ходе рассмотрения заявления ООО, а оспариваемый судебный акт является законными и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А40-6905/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в части признания незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N А40-54936/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП МосквыПозиция суда: Коллегия судей приходит к выводу о том, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу надлежит признать незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N А40-44639/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным ПостановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 N А40-46640/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости от19.02.2014 г., признать недействительным ПредписаниеПозиция суда: Изучив материалы дела оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о следующемИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2015 N А40-89606/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания на основании ч.1 ст.6.7 КоАП г.МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции г. подлежит отмене, поскольку суд неполно выяснил обстоятельства делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А40-21131/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене ПостановленияПозиция суда: Изучив материалы дела оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о следующемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 N А40-58331/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления и ПредписанияПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения PAX к административной ответственности Госинспекцией по недвижимости соблюдены
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2015 N А40-54936/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным ПостановленияПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, материалы административного производства, выслушав доводы представителей заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 N А40-46640/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А40-210943/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, предписанияПозиция суда: Постановление Госинспекции по недвижимости г.Москвы по делу нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 N А40-218234/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N А40-180886/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы и о привлечении ОАО "Москапстрой-ТН" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 N А40-5301/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 60 000 рублейПозиция суда: В настоящем же случае, как следует из материалов дела, достоверно установлено судом, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности ответчиком не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2015 N А40-2883/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления по делуПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А40-102025/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления и предписанияПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 6.7 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-86035/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления по делуПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 6.7 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-102025/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене ПостановленияПозиция суда: Оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности административным органом событий и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.10 КоАП г. Москвы, а также вины заявителя в его совершении
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-84433/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.9 Закона города МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 N А40-66971/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 6.2 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенными полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 N А40-26191/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.6 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 N А40-51622/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-45433/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы и о привлечении ОАО НПП "Темп им. Ф. Короткова" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 N А40-43662/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 6.3 КоАП г. МосквыПозиция суда: Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление в отношении ООО было вынесено 15.10.2013 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 N А40-26640/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.5 КоАП г. Москвы, производство по административному делу прекратитьПозиция суда: Суд пришел к выводу о нарушении со стороны административного органа требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении административного дела ответчиком не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия постановления о привлечении к административной ответственности, не определен состав и субъект административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2014 N А40-29004/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля", что выражено в незаконном проведении проверки более пятидесяти часов судом рассмотрен и отклоняется на основании нижеследующегоПозиция суда: Суд полагает доказанным наличие события и вины общества во вмененном административном правонарушении
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2014 N А40-2509/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным ПостановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, главными инспекторами Управления контроля за объектами недвижимости по ЮВАО Госинспекции по недвижимости Ладонкиным Р.Е. и Митягиным А.Ф. проведено обследование земельного участка по адресу: г. Москва, Окская улица-Волжский бульвар, микрн.115Б, корп.302Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-39098/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным ПостановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, главными инспекторами Управления контроля за объектами недвижимости по ЮВАО Госинспекции по недвижимости Ладонкиным Р.Е. и Митягиным А.Ф. проведено обследование земельного участка по адресу: г. Москва, Окская улица-Волжский бульвар, микрн.115Б, корп.305Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 N А40-39105/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.9.7 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Событие и вина общества установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Госинспекции по недвижимости
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-28533/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
