Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О взаимодействии и координации деятельности органов исполнительной власти города Москвы по обеспечению законности в сфере имущественно-земельных отношений (с изменениями на 28 июня 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 165 Страницы: « 1 [2]
- Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.5 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенными полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-15364/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы по делу и о привлечении ООО "КарСтан" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 65 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А40-172840/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении ООО "ПСК-Сервис" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.9 КоАП г. Москвы, производство по административному делу прекратитьПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности содержит неправильную квалификацию вмененного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-12793/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.5 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-4663/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении ООО "Мальдивиана" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-19449/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы по делу и о привлечении ООО "Производственно-Транспортная Компания АВТОКОМПЛЕКТ" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 55 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А40-155092/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Госинспекции по недвижимости и о привлечении ГУП "Медицинский центр" к административной ответственности по ч.1 ст.6.5 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". и предписанияПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судом не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-15654/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление Госинспекции по недвижимости по делу и о привлечении ООО "СК Лидерстрой" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.5 КоАП г. Москвы, признать недействительным требование, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 рубПозиция суда: Постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы года о привлечении ООО ООО МПЗ "КампоМос" к административной ответственности по ч. 1 ст.6.5 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, подлежит признанию незаконным в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-15206/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы и о привлечении ГБУ "Гормост" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-181835/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и о привлечении ФГУП "НЦКТП" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.5 КоАП г. Москвы, предписания об устранении допущенных нарушенийПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-12643/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным ПостановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, главными инспекторами Сектора контроля за объектами недвижимости по ЗелАО Госинспекции по недвижимости Гурковым А.Н. и Крышкавцом М.А. проведено обследование земельного участка по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Новокрюковская (прИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-10874/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Событие и вина общества установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы. о назначении административного наказания по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-16091/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП города МосквыПозиция суда: Суд полагает доказанным наличие события и вины общества во вмененном административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-9631/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-507/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции по недвижимости по делу и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Соблюдение положений Федерального закона не требуется, в связи с чем у административного органа отсутствовала обязанность по извещению общества о проведении обследованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-181850/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы и о привлечении ЗАО "ФЛОРЕ" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-7734/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении ГУП г. Москвы "дирекция гаражного строительства" к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 6.2 КоАП РФПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-10869/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП МосквыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального при вынесении оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-5845/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.5 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенными полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-180632/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы и о привлечении ГБУ "Гормост" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-5046/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и о привлечении ОАО "Московский завод электроизмерительных приборов" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-4402/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.5 КоАП г.МосквыПозиция суда: Суд считает, что оснований для освобождения общества от ответственности не установлено, поскольку заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время как возможность для соблюдения у него имеласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-2475/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А40-145744/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Госинспекции по недвижимости и о привлечении ГУП "Медицинский центр" к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 Закона г.Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судом не установлено, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-1906/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.1.1, 1.2, 2.1, 2.1, 24.1, 26.1, 26.2, 28.2 КоАП РФ ст.ст.71, 167-170, 207, 208, 210, 211 гл.29 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-239/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене полностью постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, ПредставленияПозиция суда: Требования ОАО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-4407/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы и о привлечении ГУП г. Москвы "Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.9 КоАП г. МосквыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-177577/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу по делу и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.5 КоАП г.Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 N А40-149444/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого постановления.Суд считает, что заявителем был соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.208 АПК РФ на его обжалование в Арбитражный суд.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2014 N А40-183124/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконными и отменить постановление Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания на основании ч. 1 ст. 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях ООО "КСАР-СЕРВИС"Позиция суда: Суд считает, что заявителем был соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.208 АПК РФ на его обжалование в Арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-163791/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Выявленные нарушения: п.5 ст.4, п.2 ст.8, п.1 ст.28 Закона города Москвы "О землепользовании в городе Москве"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-178600/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы и о привлечении ООО "Универсам Чертаново" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-148504/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Событие и вина общества установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы. о назначении административного наказания по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 N А40-170256/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Событие и вина общества установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы. о назначении административного наказания по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-169780/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы и о привлечении ООО "Ваше Авто" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-169879/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.5 КоАП города МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения заявителя к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного ООО правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не усматривает, требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-148136/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности Госинспекции по недвижимостиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенного в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 N А40-153241/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Событие и вина общества установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы. о назначении административного наказания по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-135685/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушении и представления об устранении причин и условий совершения административного правонарушенияПозиция суда: Событие и вина общества установлены ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы. о назначении административного наказания по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 N А40-150233/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Госинспекции недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП города МосквыПозиция суда: И руководствуясь ст. 6.7 Закона г.Москвы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 N А40-101814/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности Госинспекции по недвижимостиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о законности вынесенных в отношении заявителя постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-146522/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 6.9 КоАП г. МосквыПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.1.1, 1.2, 2.1, 2.1, 24.1, 26.1, 26.2, 28.2 КоАП РФ ст.ст.71, 167-170, 207, 208, 210, 211 гл.29 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 N А40-145683/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным, отменить постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы и о привлечении РОО "Общество автомобилистов "Автолюбитель XXI века" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд считает, что заявителем был соблюден 10-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3, ч.2 ст.208 АПК РФ на его обжалование в Арбитражный суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-127344/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Госинспекции по недвижимости и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 55 000 рубПозиция суда: Заявленное требование не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 N А40-126595/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности Госинспекцией по недвижимости соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-77368/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.5 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и о признании незаконным Представления по делуПозиция суда: Суд считает необходимым возвратить заявителю уплаченную государственную пошлину, в связи с прекращением производства по делу в части оспаривания ПредставленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-71716/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости города Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.5 КоАП города МосквыПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения заявителя к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, а также учитывая, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного ИП правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не усматривает, требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 N А40-142283/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору аренды; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы по делу и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 9.8 и ч.1 ст. 9.9 КоАП г. МосквыПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 166-168 ГК РФ, ст.ст. 1-13, 15, 17, 27, 29, 64-68, 71, 75, 117, 167-170, 176, 180, 181, 189, 207, 208, 210, 211 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 N А40-13106/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об устранении административного правонарушения, а также взыскании с ответчика в пользу заявителя судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20.000 рублей 00 копеекПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого предписания Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы об устранении административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 N А40-7325/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: В соответствии с ч. 1 ст. 9.5 Закона г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-169216/2012 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.5 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Сроки подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, установленные ч. 2 ст. 208 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно счел соблюденнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А40-146600/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными, отменить: постановление Государственной инспекции по недвижимости г. Москвы по делу и о привлечении ООО "ИНТЕРФОР-2" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. МосквыПозиция суда: В связи с установлением судом правомерности привлечения ООО к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления в части признания незаконным требования г. по устранению правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-159149/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости города Москвы по делу об административном правонарушении по делу и о привлечении ООО "ЯУЗА " к административной ответственностиПозиция суда: Судом установлено, что при привлечении ООО «Яуза » к административной ответственности Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости города Москвы соблюдены установленные КоАП РФ сроки и порядок составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления, а также доказаны обстоятельства, которые послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности, в связи с чем, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 N А40-105783/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 65 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО в обоснование своего заявления представлено платежное поручение, подтверждающее оплату услуг представителя в Арбитражном суде г.Москвы на основании счета в рамках заключенного договора об оказании юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 N А40-117557/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными, отменить: извещение в отношении ООО "Вест лайф"Позиция суда: В связи с установлением судом правомерности привлечения ООО к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП г. Москвы, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления в части признания незаконным требования г. по устранению правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 N А40-110470/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Госинспекции по недвижимости по делу и о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.6.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 75 000 рубПозиция суда: В действиях ООО имеются состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2012 N А40-79683/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием недвижимости города Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении предприятия к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП Москвы и просит признать недействительным предписание Госинспекции по недвижимости об устранении административного правонарушенияПозиция суда: Оснований для признания оспариваемого постановления незаконным судебной коллегией не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А40-67050/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 65000 руб., а также требования об устранении административного правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N А40-46131/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Госинспекции по недвижимости города Москвы по делу и о признании учреждения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административным правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, 17.02.2012 инспекция на основании распоряжения проведена плановая выездная проверка общества, арендующего на основании договора земельный участок площадью 1570 кв.м., расположенный по адресу: Москва, ул. Сельскохозяйственная, вл.45, стр.1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А40-38444/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2012 N А40-42103/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания и о признании недействительным требования об устранении административного правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО в обоснование своего заявления представлено платежное поручение, подтверждающее оплату услуг представителя в Арбитражном суде г.Москвы на основании счета в рамках заключенного договора об оказании юридических услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 N А40-46131/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-24738/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011 N А40-96912/2011 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2011 N А40-58350/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; 83140; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2011 N А40-149897/10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
