Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О мерах по завершению реализации инвестиционного проекта развития материально-технической базы Государственного учреждения культуры города Москвы "Театр "Уголок дедушки Дурова"
Судебная практика
- В списке элементов: 4
- Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, взыскании 280 625 818, 30 руб. убытков в виде затрат, направленных на реализацию инвестиционного контракта, и 65 397 258, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как обоснованно указали суды, истец выполнил возложенные на него контрактом обязательства, необходимые для постановки земельного участка на кадастровый учет и его предоставления в аренду истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N А40-146265/2014 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта заключенного с Правительством Москвы и взыскании 280.625.818, 30 рублей - убытков в виде затрат направленных на реализацию инвестиционного контракта, 65.397.258, 36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленные со ссылками на ст.ст. 15, 395, 421, 445 Гражданского Кодекса Российской Федерации, мотивированные ненадлежащим исполнением администрацией как стороны по контракту своих обязательств, предусмотренных условиями контракта, что привело к невозможности исполнения контракта в целом, удовлетворены частично, а именно контракт - расторгнут, взысканы убытки, в удовлетворении требований и о взыскании процентов - отказано, встречные требования администрации и о расторжении контракта в связи с существенным нарушением инвестором и соинвестором своих обязательств по инвестиционному контракту со ссылками на ст. 307, 309, 310, 450, 452 ГК РФ - оставлены без удовлетворенияПозиция суда: Принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N А40-146265/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контакта и о взыскании 280 625 818, 30 руб. убытков в виде затрат, направленных на реализацию инвестиционного контракта, 65 397 258, 36 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить подлежащие применению к спорным правоотношениям нормы материального права, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, наличие/отсутствие оснований для расторжения Контракта, исходя из оснований требований истцов по первоначальному и встречному искам, а также наличие/отсутствие оснований для взыскания убытков в соответствующем размере, связанных с невыполнением обязательств по КонтрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2015 N А40-146265/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта заключенного с Правительством Москвы и взыскании 280.625.818, 30 рублей - убытков в виде затрат направленных на реализацию инвестиционного контракта, 65.397.258, 36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленные со ссылками на ст.ст. 15, 395, 421, 445 Гражданского Кодекса Российской Федерации, мотивированные ненадлежащим исполнением администрацией как стороны по контракту своих обязательств, предусмотренных условиями контракта, что привело к невозможности исполнения контракта в целом, удовлетворены частично, а именно контракт - расторгнут, взысканы убытки, в удовлетворении требований и о взыскании процентов - отказано, встречные требования администрации и о расторжении контракта в связи с существенным нарушением инвестором и соинвестором своих обязательств по инвестиционному контракту со ссылками на ст. 307, 309, 310, 450, 452 ГК РФ - оставлены без удовлетворенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что именно администрация обязалась по условиям пп.1.6, 5.1.1, 5.1.3.контракта предоставить земельный участок инвестору, противоречит условиям контракта, материалам дела и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А40-146265/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
