Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет по арендной плате на сумму 925 784 руб. 73 коп. и пени в размере 44 825 руб. 22 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2016 N А40-213570/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "АСАП Фарм" 599 720 рублей 89 копеек, из них 541 422 руб. 62 коп. задолженности и 58 298 руб. 27 коп. неустойки, расторжении договора аренды, выселении и обязании передать помещения, расположенные по адресу: г.Москва, ул. 3-я Парковая, д.38, в освобожденном видеПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалобу ЗАО следует удовлетворить, а решение суда г. подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N А40-252106/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 141 354 руб. 79 коп., включающих 1 110 930, 05 руб. долга, 30 424, 74 руб. неустойки, расторжении договора аренды, выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 208, 5 кв.мПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из принципов равноправия сторон гражданских отношений и свободы договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий по установлению арендной ставки не соответствующим закону и установления для ответчика льготной ставки арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016 N А40-8356/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным односторонних сделок по изменению размера арендной платы по договору аренды, выраженных в уведомлениях - -0, - -0Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 N А40-223370/2015 
• Предмет иска, заявления: об обязании Департамента городского имущества города Москвы произвести перерасчет по арендной плате на сумму 925 784, 73 руб. и пени в размере 44 825, 22 рубПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 N А40-213570/2015 
• Предмет иска, заявления: об обязании Департамента городского имущества города Москвы произвести перерасчет по арендной плате на сумму 925 784, 73 руб. и пени в размере 44 825, 22 рубПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 N А40-213570/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 858 438 руб. 10 коп. долга по договору арендыПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А40-97194/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 3 401 672 руб. 55 коп., 186 135 руб. 63 коп. - пени за период по договору аренды нежилого фондаПозиция суда: Суды обеих инстанций на основании норм статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали правильный вывод о правомерности требований истца в части взыскании задолженности по арендной плате, в связи с отсутствием доказательств внесения ответчиком арендных платежей в размере, предусмотренном условиями договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2012 N А40-38734/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 288 671 руб. 77 коп., 15 541 руб. 39 коп. - пени за период по договору аренды нежилого фондаПозиция суда: Суды обеих инстанций на основании норм статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали правильный вывод о правомерности требований истца в части взыскании задолженности по арендной плате, в связи с отсутствием доказательств внесения ответчиком арендных платежей в размере, предусмотренном условиями договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2012 N А40-35879/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 N А40-101276/2010 
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет ставки арендной платы и назначить льготную ставку арендной платы в размере 1000 руб. за 1 кв.м в годПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет ставки арендной платы и назначить льготную ставку арендной платы, поскольку договор не содержит правомочие ООО как арендатора в соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в одностороннем порядке изменять договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 N А40-10668/10-60-59