Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Положения об Объединении административно-технических инспекций города Москвы (с изменениями на 19 мая 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 574 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6]
- Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОАТИ по г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг; сложность дела, суд полагает правомерным удовлетворить требование частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-77819/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказанияПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отмены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-80701/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Объединения административно-технических инспекции по г. Москве по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд установил, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ и подлежит отмене как незаконноеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-94244/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения ответчиком не доказаны, вина заявителя не установлена, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении, и.о. начальника административно-технической инспекции по Восточному административному округу города Москвы Бравниковым Ю.Л. о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г.Москвы, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 N А40-59079/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования ОАО подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ, поскольку оспариваемое постановление и порядок и его приятия не соответствуют законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-74305/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования ГУП "Мосгортранс" подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 211 АПК РФ, поскольку оспариваемое постановление и порядок и его приятия не соответствуют законуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-74629/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении заявителю административного наказания по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб. за несвоевременную организацию работ по вывозу переполненных бункеров-накопителей по адресу: ул.Заповедная, д.2Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-39179/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении ООО "ПрофСтрой" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд считает, что ответчиком были допущены существенные нарушения процессуальных требований и условий КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-44587/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы и о привлечении ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 N А40-53208/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Объединения административно-технических инспекции г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-15138/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы по делу об административном правонарушении и о назначении заявителю административного наказания по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб. за не принятие мер по своевременной очистке от несанкционированных объявлений и наклеек павильона ожидания по адресу: проспект Андропова, д.21Позиция суда: При отсутствии иных доказательств не представляется возможным сделать вывод о соблюдении в данном случае установленного КоАП РФ порядка привлечения заявителя к административной ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-34130/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о назначении Обществу по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. за не очистку территории по адресу: ул.16-я Парковая от снега и наледиПозиция суда: Оспариваемое постановление не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 N А40-33122/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о назначении Обществу административного наказания по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 руб. за не уборку лотковой улицы по адресу: пр.Проектируемый, от наледиПозиция суда: Как следует из материалов дела, вменяемое Обществу правонарушение выразилось в нарушении п.5.1 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве, утвержденных постановлением Правительства МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-22316/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об установлении условий, предусмотренных ч. 6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отменыПозиция суда: Суд пришел к выводу об установлении условий, предусмотренных ч. 6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания оспариваемого Постановления незаконным и его отмены
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 N А40-19995/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о назначении Обществу по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. за не очистку территории от снега и наледиПозиция суда: Как следует из материалов дела, вменяемое Обществу правонарушение выразилось в не очистке территории по адресу: ул.Габричевского, д.5, корп.1 от снега и наледи, что является нарушением п.4.5.18 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве, утвержденных постановлением Правительства МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-18571/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ООО "ТРТ Строй" по ч. 1 ст. 7.4 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 N А40-164094/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ГУП "ДМУ-1" по ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 N А40-161592/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ООО "Светосервис" по ст. 8.4 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 N А40-158743/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ООО "ТРТ Строй" по ч. 1 ст. 7.4 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2013 N А40-164089/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ЗАО "Объединение "ИНГЕОКОМ" по ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 N А40-152002/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ГУП "Мосгортранс" по ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования ГУП города Москвы "Мосгортранс" о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 N А40-131137/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ГУП "Мосгортранс" по ч. 1 ст. 8.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: И фактических обстоятельств рассматриваемого спора, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 210 АПК РФ суд считает, что административным органом не доказано наличие оснований для привлечения общества к административной ответственности, в связи с чем заявление подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 N А40-155235/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ООО "ИНФОТЕРРА" по ч. 2 ст. 7.4 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 N А40-133834/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ГУП "Мосгортранс" по ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 N А40-131200/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ГУП "Мосгортранс" по ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования ГУП города Москвы «Мосгортранс» о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 N А40-131165/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ООО "Фирма "ИНТРЭК" по ч. 1 ст. 7.4 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 N А40-152790/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ГУП "Мосгортранс" по ч. 2 ст. 8.13 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 N А40-155221/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое по настоящему делу постановление ОАТИ г. Москвы по делу об административном правонарушении. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО, подлежит признанию незаконным и отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 N А40-172702/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1ст.7.4 Закона г. МосквыПозиция суда: В соответствии со ст. 1.5, 2.1, 4.5, 25.1, 26.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 123, 156, 167-170, 176, 210, 211АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-170446/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст.7.4 Закона г. МосквыПозиция суда: Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 N А40-166797/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении общества к административной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А40-123418/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-162696/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ООО "Кроссандра" по ч. 1 ст. 7.5 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-162802/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным, отменить постановление Административно-технической инспекции по ЦАО ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 7.4 КоАП г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 7.4 КоАП г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 N А40-96394/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ГУП "Мосгортранс" по ч. 1 ст. 8.10 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 N А40-161935/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности МГУП "Мосводоканал" по ч. 1 ст. 7.11 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 N А40-161447/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ООО "Атюс" по ч. 1 ст. 7.4 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконными и отмене постановлений административного органа и г. подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2013 N А40-148133/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ГУП "Мосгортранс" по ч. 1 ст. 8.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования ГУП города Москвы "Мосгортранс" о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2013 N А40-149075/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ГУП "Мосгортранс" по ч. 1 ст. 8.2 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования ГУП города Москвы "Мосгортранс" о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2013 N А40-149089/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности ООО "Стем Строй" по ч. 1 ст. 7.4 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Требования общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа года подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 N А40-145195/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы в виде штрафа 10 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности, административным органом был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, в связи с чем, отсутствуют нарушения норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого постановленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А40-119497/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ОАТИ г. Москвы, в соответствии с которым ГУП"Мосгортранс" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы в виде административного штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А40-114605/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.7.4 Кодекса г. Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что допуская к участию в протоколе об административном правонарушении представителя ЗАО Ивашенкова А.В. с ненадлежащим образом оформленной доверенностью и в отсутствие доказательств надлежащего уведомления законного представителя общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, административный орган нарушил требования ст. 28.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2012 N А40-94728/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г.Москвы, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 7.9 КоАП РФПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемое постановление не соответствует нормам КоАП РФ, в связи с чем заявление признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2012 N А40-77439/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания, вынесенного ОАТИ г. Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.4 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с установлением условий, предусмотренных ч.6 ст.210 АПК РФ, необходимых для признания незаконным и отмены оспариваемого Постановления суд удовлетворяет заявленные требования
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 N А40-63933/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ОАО "МОЭК" по ч. 2 ст. 7.11 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие представителя МГУП "Мосводоканал"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 N А40-72017/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания АТИ по САО г. МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание не соответствует нормам Постановления Правительства Москвы. "Об утверждении Положения об Объединении административно-технических инспекцией города Москвы", Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы, КоАП города Москвы, изложенным выше, обстоятельствам дела, а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на заявителя обязанности по устранению правонарушений, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2012 N А40-46870/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В этой связи суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения в действиях общества административным органом не доказано.Кроме того, суд считает, что ответчиком не доказано то обстоятельство, что заявитель является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Из представленного в дело государственного контракта не следует, что заявитель является собственником, арендатором или балансодержателем здания.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 N А40-59577/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В этой связи суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения в действиях общества административным органом не доказано.Кроме того, суд считает, что ответчиком не доказано то обстоятельство, что заявитель является субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Из представленного в дело государственного контракта не следует, что заявитель является собственником, арендатором или балансодержателем здания.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 N А40-59575/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 N А40-56658/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ, заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.Исследовав и оценив представленные доказательства в обоснование причин пропуска срока на обжалование и учитывая, установленную ст. 46 Конституции РФ гарантированность судебной защиты, а также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении споров чрезмерных правовых или практических преград, в соответствии со ст.ст. 41, 62, 208 АПК РФ, суд считает, что срок на обжалование постановления от 09.02.2012 N03-Л02-089 подлежит восстановлению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 N А40-49183/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 N А40-4746/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Представленные в дело фотоматериалы не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим наличие в действиях заявителя события вменяемого правонарушения, а именно наличие мусора по адресу: пер. Тверской-Ямской 2-ой, поскольку фотографии не содержат даты и времени их изготовления, не подлежит идентификации адрес переулка, указанного в постановлении с объектом, запечатленным на фотографиях в виду отсутствия каких-либо табличек с наименованием улицы.Кроме того, суд считает, что ответчиком не доказано то обстоятельство, что заявитель является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 N А40-25140/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом проверено и установлено, что срок, предусмотренный ст. 208 АПК РФ для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности заявителем соблюден, поскольку копия постановления получена обществом 25.12.2011, а в суд заявление подано по почте 13.01.2012 г.Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-18142/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Доказательств того, что ООО "Группа компаний "Руслаи-1" заключало с ГКУ "Дирекции Заказчика ЖКХ и К ЗЛО государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту на вышеуказанном объекте.На основании изложенного, суд считает, что в нарушение требований ст. ст. 26.1-26.3, 29.10 КоАП РФ, административным органом в материалах дела, не отражены обстоятельства вменяемого заявителю правонарушения, не указано, на основании каких данных или документов административный орган пришел к выводу о том, что именно заявитель является субъектом вменяемого ему правонарушения установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 N А40-28594/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 N А40-31138/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, признании недействительными предписанийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А40-67277/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2011 N А40-121189/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 N А40-107296/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-94650/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 N А40-93797/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-89395/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-77203/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-72996/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 N А40-69518/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 N А40-44036/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2011 N А40-44685/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2011 N А40-35504/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2011 N А40-34160/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 N А40-6149/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 N А40-7615/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2011 N А40-4002/11 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 N А40-101845/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2010 N А40-83942/10-106-458
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
