Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О Порядке организации и осуществления регионального государственного контроля за соблюдением требований в сфере внешнего благоустройства территорий, содержания зданий, сооружений и прочих объектов в городе Москве (утратило силу с 18.07.2016 на основании постановления Правительства Москвы от 06.07.2016 N 387-ПП)
Судебная практика
- В списке элементов: 24
- Предмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N А40-208612/2016 - Дело N 7-3112/17
Решение Московского городского суда от 06.03.2017 N 7-3112/17 - Дело N 7-1020/2017
Решение Московского городского суда от 02.02.2017 N 7-1020/2017 - Дело N 7-1019/2017
Решение Московского городского суда от 02.02.2017 N 7-1019/2017 - Дело N 4а-6438/16
Постановление Московского городского суда от 27.01.2017 N 4а-6438/16 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-208612/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 N А40-208612/2016 - Дело N 7-1844/2017
Решение Московского городского суда от 26.01.2017 N 7-1844/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания ОАТИ г.МосквыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оспариваемое предписание вынесено ОАТИ необоснованно, незаконно, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, понуждая нести необоснованные затратыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 N А40-206279/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и предписанияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N А40-208771/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: В связи с указанным, суд пришел к выводу, что оспариваемые предписания соответствует действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016 N А40-159389/2016 - Дело N 7-11596/2016
Решение Московского городского суда от 26.09.2016 N 7-11596/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания ОАТИ г.Москвы 1-00432/01Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что подбор документов, необходимых для обоснования правовой позиции по спору, составление искового заявления и представление интересов по настоящему делу не представляло большой сложности и не потребовало больших временных затрат для представителя
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2016 N А40-161674/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания ОАТИ г.МосквыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание ОАТИ г.Москвы г. незаконно и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2016 N А40-65228/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно - технических инспекций г. Москвы по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, установленных статьей 4.1 КоАП РФ, основания для признания незаконными и отмены оспариваемых постановлений отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N А40-208771/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя не могут быть удовлетворены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016 N А40-41732/2016 - Дело N 7-7060
Решение Московского городского суда от 20.06.2016 N 7-7060 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительству Москвы 700 000 руб.00 коп. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 700 т.р, за причиненные незаконными действиями ОАТИ города Москвы по аннулированию ордера, а так же гос. пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 N А40-60294/2016 - Дело N 7-3578/16
Решение Московского городского суда от 06.04.2016 N 7-3578/16 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: На основании вышеизложенного, оспариваемое предписание не может быть признано законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 N А40-244382/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписаний ОАТИ г. МосквыПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 N А40-182512/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОАТИ г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 8.10 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, требования заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-58653/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 N А40-101845/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании выполнить гарантийные обязательства по государственным контрактам, т, согласно актам осмотра выполненных работПозиция суда: Госпошлина подлежит взысканию с истца
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А40-108800/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
