Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента имущества города Москвы, Правительства города Москвы по включению помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Селиверстов пер., д.10, стр.2, в перечень государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, и организациям, образующим инфраструктуру поддержки малого и среднего предпринимательства, утвержденный постановлением Правительства Москвы и обязании Департамента имущества г. Москвы исключить данное помещение из указанного перечня в соответствии с постановлением Правительства МосквыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N А40-1146/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-49604/2010 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным абз.1 и п.1 постановления Правительства Москвы "Об утверждении перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 N 5-Г10-115 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы "Об утверждении Перечня государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2010 N 5-Г10-39 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 22,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Боярский пер., д.3/4, стр.1 по цене 1 953 100 руб. на условиях прилагаемого проекта договораПозиция суда: Судом установлено, что истец непрерывно с момента заключения договора аренды, т.е. более двух лет до вступления в силу указанного выше закона арендует спорное имущество, надлежащим образом исполняет свои обязательства по перечислению арендной платы, площадь арендуемого помещения не превышает установленные законами субъектов Российской Федерации предельные значения площади арендуемого имущества в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N А40-40747/2009