Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений: в части вывода о неподтверждении права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей при их возврате в размере 289 830 руб. по договору с ИП Нормуродовым Э.Т. на поставку леса, а также по ООО "ТрансСибЛес" в размере 88 093,47 руб., по ООО "Паритет" в размере 81 776 руб., по ГКУ "Горно-Колыванский лесхоз" в размере 447 764 руб., по ОАО "Кунерминский ЛТХ" в размере 59 690 руб., по ИП Аксенкину В.Ф. в размере 16 238,63 руб и об отказе в возмещении НДС в размере 983 382 руб и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения НДС за 3 квартал 2009 года в размере 983 382 рубПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области по апелляционной жалобе Общества было изменено не только решение Инспекции, но и решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 N А45-20995/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 N А40-118918/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 40 445 рублей 96 копеек убытковПозиция суда: Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания для отмены решения суда, поскольку не подтверждаются материалами дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционной инстанцией несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А29-11228/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2010 N А40-47122/2010 
• Дело ВАС-6809/10
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2010 N А71-7894/2009-Г12 N ВАС-6809/10 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля в части взыскания единого налога при применении упрощенной системы налогообложения в сумме 144 850 рублей, приходящихся на эту сумму штрафа за неуплату налога и пеней, а также в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 550 рублейПозиция суда: Решение суда принято с соблюдением норм материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А82-5010/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АлкоМир", к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказ суда первой инстанции в привлечении ООО к административной ответственности является правомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А17-439/2009