Судебная практика

• В списке элементов: 22
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании из бюджета города Москвы убытков в виде: 1104939 руб. 21 коп. уплаченной за земельный участок арендной платы, 7594029 руб. 60 коп. в виде расходов на подготовку исходно-разрешительной и проектной документации для строительства и эксплуатации торгового центра детских товаровПозиция суда: Истцом в любом случае пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании арендных платежей, уплаченных до 07.04.12Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2016 N А40-61142/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, в размере 7 000 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 337 49, 33 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на день платежаПозиция суда: Поскольку Инвестиционный контракт расторгнут сторонами 28.07.2010, а истец обратился с иском 21.07.2015, то есть по истечении срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно установил пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований(ст.ст.196, 200, 207 ГК РФ)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N А40-132145/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г. Москве, выразившиеся отказе внести изменения в распоряжение ДЗР г. Москвы, обязании Департамент земельных ресурсов г. Москвы, внести изменения в распоряжение ДЗР г. Москвы в соответствии с представленными ОАО "ПЗУ" планом земельного участкаПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А40-48233/2012 
• Президиум ВАС РФ отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Росреестра в связи с тем, что заявитель не представил документы, подтверждающие соблюдение им требований действовавшего на момент подписания договора аренды земельного ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2012 N 14760/11 N А40-121953/10 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Водного кодекса РФ
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 N А40-127285/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов г.Москвы и об отказе в оформлении соглашения о вступлении в договор аренды, оформленного письмом - -1 и обязании ответчика заключить с Обществом в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в силу соглашение о вступлении ООО "Феррит-М" в договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатораПозиция суда: Как видно из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Заявитель является собственником здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Солянка, д.11/6, стр.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N А40-44323/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения, признании незаконным бездействийПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в указанной части
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А40-44040/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, вл.141, площадью 73715 кв.м, кадастровый на условиях ранее направленной ответчику офертыПозиция суда: Установив, что спорный земельный участок не изъят из оборота и не зарезервирован в установленном порядке для государственных или муниципальных нужд, суд пришел к выводу о неправомерном уклонении ответчика от рассмотрения представленного истцом проекта договора, условия которого не нарушают требования действующего законодательства, поэтому суд обязал ответчика заключить договор купли-продажи земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 N А40-174595/09-1-878 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г.Москвы, оформленного письмом Территориального управления Департамента земельных ресурсов г. Москвы в ЦАО - -1, в выдаче ООО "Капитал Инвест Групп" договора купли-продажи земельного участка, обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы издать распорядительный документ о возмездном предоставлении земельного участка по адресу: г.Москва, Малый Трехсвятительский пер., д.2/5, стр.4, в собственность ООО "Капитал Инвест Групп" по цене 19 698 198,18 рублей, что составляет 20% кадастровой стоимости земельного участка, обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы представить на подписание ООО "Капитал Инвест Групп" проект договора купли-продажи по адресу: г.Москва, Малый Трехсвятительский пер., д.2/5, стр. 4 по цене 19 698 198,18 рубПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что оспоренные действия ДЗР на момент их совершения не противоречили требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А40-174710/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2010 N А40-52708/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка общей площадью 234 кв.м, с кадастровым номером 77:06:0001005:30, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Строителей, вл.7А. на условиях прилагаемого проекта договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО является собственником здания площадью 200,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Строителей, д. 7А, что подтверждается свидетельством 77 АКИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 N А40-20083/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Префектуры ЗАО г.Москвы в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, около вл.4, к.2, оформленного письмомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А40-25520/2010 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании отказа в оформлении земельно-правовых отношений с ОАО "ГИСС" на земельный участок площадью 20 кв.м. по адресу: г. Москва, Пролетарский пр., вл. 16, оформленный письмомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А40-26903/2010 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Префектуры ЮАО г.Москвы в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, вл.64, оформленный письмом, и обязании Префектуры ЮАО г.Москвы устранить допущенные нарушения прав ОАО "ГИСС" в установленном законом порядкеПозиция суда: С учётом изложенного, заявленные ответчиком основания для отмены судебного решения отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А40-29775/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Москвы, выразившегося в не издании в установленном порядке распорядительного документа о проектировании и строительстве ООО ТК "АЛЛАДИН" объекта 3 категории-гостиничного комплекса максимальной общей площадью объекта 19 300 кв.м, в т.ч. 2600 кв.м.- площадь подземной части и об обязании Правительства Москвы в течение одного месяца со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу принять решение о проектировании и строительстве Обществом гостиничного комплекса 3 категории на 200 номеров максимальной общей площадью объекта 19 300 кв. м., в том числе, 2 600 кв.м- площадь подземной части и об утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта для осуществления строительства, реконструкции, о предоставлении ООО ТК "АЛЛАДИН" в долгосрочную аренду земельного участка, площадью 0,5 га, по адресу: ул.Сокольнический вал, вл.37 для строительства гостиничного комплекса 3 категории на 200 номеровПозиция суда: Апелляционный суд также поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое бездействие нарушает права Общества в сфере предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, поскольку, осуществив крупные инвестиции по предпроектной проработке земельного участка, согласованию его места размещения и получению акта разрешенного использования, лишено законного права на осуществление инвестиционной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А40-139996/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы, выразившемся в не исправлении ошибки в Распоряжении Префекта ЮВАО г.Москвы и о признании недействительным Распоряжение Префекта ЮВАО г.Москвы Зотова В. Б., в части строения 11 по ул. Южнопортовая, д.15Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия совокупности необходимых условий, а также в связи с отсутствием нарушений прав и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемыми бездействием и ненормативным правовым актомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N А40-177178/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов г. Москвы "О внесении изменений в распоряжение Департамента земельных ресурсов г. Москвы "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N А40-162940/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Префекта Южного административного округа города Москвы, выразившиеся в несогласовании плана границ земельного участка по адресу: г. Москва и об обязании Префекта Южного административного округа города Москвы согласовать план границ земельного участка по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, владение 30А и вынести решение о возможности предоставления земельного участка по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, владение 30А в аренду ООО "Ремстройсервис-30"Позиция суда: Основываясь на изложенных выше обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных по делу требований является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А40-114069/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2010 N А40-41661/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2010 N А40-139996/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выраженные в отказе принять в режиме "одного окна" заявление общества с просьбой подготовить и выдать договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, площадью 2000 кв.метров, кадастровый номер 77:05:0011008:18, отвечающее требованиям Постановления Правительства Москвы -ПП "О порядке работы в режиме "одного окна" Департамента земельных ресурсов г. Москвы" и о признании неисполнения Департаментом земельных ресурсов г. Москвы обязанностей, предусмотренных Постановлениями Правительства г. Москвы: -ПП "О порядке работы в режиме "одного окна" Департаментом земельных ресурсов г. Москвы", " и Об утверждении Положения о Департаменте земельных ресурсов г.Москвы", " и Об изменении порядка принятия решений о предоставлении земельных участков и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы об образовании, предоставлении земельных участков и арендной плате за землю" по оформлению земельно-правовых отношений, а именно: подготовке и выдаче договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, площадью 2000 кв. метров, кадастровый номер 77:05:0011008:18 с ООО "Евразия XXI", явившееся следствием незаконного отказа в приеме заявления ООО "Евразия XXI" с просьбой подготовить и выдать договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, площадью 2000 кв. метров, кадастровый номер 77:05:0011008:18, незаконным и об обязании Департамент земельных ресурсов г. Москвы принять заявление ООО "Евразия XXI" с просьбой подготовить и выдать договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, площадью 2000 кв.метров, кадастровый номер 77:05:0011008:18 на условиях и в порядке, установленном Постановлениями Правительства г. Москвы: -ПП "О порядке работы в режиме "одного окна" ДЗР г. Москвы", " и Об утверждении Положения о Департаменте земельных ресурсов г.Москвы", №N 46-ПП " и Об изменении порядка принятия решений о предоставлении земельных участков и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы об образовании, предоставлении земельных участков и арендной плате за землю" в редакциях, действовавших на момент подачи ООО "Евразия XXI" заявления и об обязании Департамент земельных ресурсов Правительства г. Москвы, в течение 30 дней, со дня вступления решения в законную силу, оформить земельно-правовые отношения с ООО "Евразия XXI" надлежащим образом, подготовить проект договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, 23 км МКАД, владение 6, площадью 2000 кв. метров, кадастровый номер 77:05:0011008:18 и направить его заявителю с приложением перечня документов, требуемых от заявителя для государственной регистрации договораПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А40-125274/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Префектуры ЦАО г.Москвы в период по настоящее время, выразившегося в непринятии решения и об изменении целевого назначения земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Большой Патриарший пер., д.7, стр.1 и об изменении целевого назначения земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Большой Патриарший пер., д.7, стр.1 с "эксплуатация здания под административные цели" на "эксплуатацию здания под общественное питание" в установленный судом срок и о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы в период по настоящее время, выразившегося в неоформлении дополнительного соглашения и об изменении целевого назначения земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Большой Патриарший пер., д.7, стр.1, а именно: дополнительного соглашения к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования истца о признании незаконным бездействия префектуры, выразившегося в непринятии решения об изменении целевого назначения земельного участка, поскольку срок, установленный ст.198 АПК РФ для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, истцом соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2009 N КГ-А40/8851-09