Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 643 000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016 N А47-11388/2014 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 643 000 рублейПозиция суда: В связи с данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии безусловных оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 N А47-11388/2014 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Белгородской таможни о классификации импортированных обществом с ограниченной ответственностью "Ариан" по ГТД товаров - гусеничных тягачей ТГМ-126 на базе МТЛБ и требования Белгородской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Учитывая вышеизложенные факторы, суд обоснованно пришел к выводу, что Белгородская таможня неправомерно отменила классификацию Обществом товаров по соответствующим кодам ТН ВЭД принятую Белгородским таможенным постомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2012 N А08-1712/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 189944рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о наличии в рассматриваемом случае объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость, отклоняютсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2012 N А14-10192/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать в пользу истца сахарный песок в количестве 680 тонн, произведенный из урожая сахарной свеклы 2010 года и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 тыс. рублейПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 N А32-24491/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2010 N А40-102151/2010 
• Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2010 N А40-48176/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2010 N А40-11566/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 501 911 рублей 60 копеек, соответствующих налогу пени, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в сумме 18 906 рублей 63 копейкиПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Кировской области правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А28-12852/2009