Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 800 374 руб. 24 коп. в счет возмещения разницы в тарифах на тепловую энергиюПозиция суда: Исковые требования ОАО являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А40-14243/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2010 N А40-106511/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 N А40-46734/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и Об отказе в возмещении полностью суммы НДС"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству, судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2010 N А40-12160/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Апелляционный суд считает решение и определение суда по настоящему делу законными и обоснованными, поскольку они принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N А40-147965/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 203 850 руб. и пени за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 20 385 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.04.2008 между истцом и ответчиком заключен договор - 08, во исполнение условий которого истец на основании спецификации, накладных и поставил ответчику товар на общую сумму, выставил на оплату счета - фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 N А19-1368/2009