Судебная практика

• В списке элементов: 210 Страницы: « 1 2 [3]
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-41465/10-85-304 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2010 N А40-40493/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ООО "АРАМИС-М" на временный торговый павильон, расположенный по адресу: г. Москва, Измаловский Вал, вл. 16 БПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N А40-169643/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2010 N А40-118471/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2010 N А40-142734/2009 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование о демонтаже двух объектов (строений) модульного типа из быстровозводимых конструкций автостоянки, поскольку документов, подтверждающих право на их размещение или подтверждающих оформление земельно-правовых отношений на земельный участок под ними, ответчиком суду не представлено
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 N А40-101948/09-41-836 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2010 N А40-101948/2009 
• Предмет иска, заявления: об обязании демонтировать 17 боксов-гаражей, установленных на земельном участке между ул.13-я Парковая и д.40 по ул.13-я ПарковаяПозиция суда: Учитывая, что решение арбитражного суда об обязании демонтировать боксы-гаражи до настоящего времени ответчиком не исполнено, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 N А40-1575/09ип-41 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Волгоградский пр-т, д.73, и, в случае неисполнения в установленный срок ,предоставить Управе право освободить земельный участок путем демонтажа сезонного кафе с дальнейшим возмещением расходов на ответчикаПозиция суда: На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы возлагается на ответчика и учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, арбитражный апелляционный суд считает необходимым взыскать с ответчика за подачу иска и апелляционной жалобы суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 N А40-16849/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Южнобутовская, вл.123, оформленного письмом ТУ ЮЗАО Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1Позиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 N А40-15335/2009