Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства (с изменениями на 25 июля 2012 года) (утратило силу)
Судебная практика
- В списке элементов: 210 Страницы: « 1 [2] 3 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать торговый павильонПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А40-46711/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить демонтаж торгового павильона, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Хачатуряна, вл. 12-АПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А40-36916/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить демонтаж киоска, расположенного на земельном участке по адресу: г.Москва, ул. Народного Ополчения, вл.48 в месячный срок со дня вступления в силу решения судаПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А40-22578/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать некапитальный объект - навес над уличным маршем подземного перехода, совмещ?нный с объектами торговли и сервисного обслуживания, расположенный на земельном участке общей площадью 110 кв.м., кадастровый номер 77:05:07005:095, имеющем адресные ориентиры: г. Москва, пересечение Варшавского шоссе с ул. Красного Маяка, с уч?том уточнения исковых требованийПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А40-19476/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Столица-Сервис+" демонтировать торгово-остановочный модуль, установленный на земельном участке по адресу: Москва, ул.Домодедовская, вл.27 в течение 10дней со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А40-16959/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Малая Филевская, у станции метро "Пионерская", от расположенного на нем некапитального объекта - торгового павильона путем демонтажа последнего в месячный срок со дня вступления решения суда в силу, а в случае не исполнения решения суда - в установленный срок предоставить Префектуре ЗАО г. Москвы право освободить земельный участок за счет средств ответчикаПозиция суда: Довод заявителя жалобы о предоставлении права на снос нестационарного торгового павильона неуполномоченному лицу - Префектуре ЗАО г. Москвы отклоняется судебной коллегией как ненашедший правового подтверждения в силу изложенного выше обоснованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 N А40-6809/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок с кадастровым площадью 70 кв. м с адресными ориентирами: г. Москва, Зеленоград, 3-й микрорайон, корпус 337, строение 3, от расположенного на нем торгового павильона, в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и сдать земельный участок по акту Департаменту земельных ресурсов города Москвы, при этом в случае неисполнения ответчиком решения суда в месячный срок предоставить Префектуре Зеленоградского АО города Москвы право освободить указанный земельный участок посредством сноса указанного объекта с дальнейшим взысканием с ООО "Микс-2" понесенных расходовПозиция суда: Установив, что на момент рассмотрения спора ответчик доказательства освобождения земельного участка не представил, как не представил правовых оснований занимать спорный земельный участок, нижестоящие суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 N А40-128559/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 77:06:08009:087 площадью 612 кв. м по адресному ориентиру: г. Москва, напротив вл. 8 по Новоясеневскому проспекту от расположенного на нем торгового павильона в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу с представлением в случае не исполнения ответчиком решения суда в указанный срок Префектуре ЮЗАО г. Москвы права осуществить действия по освобождению названного земельного участка и последующим взысканием затраченных средств с ответчикаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, обжалованные судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными с учетом собранных по делу доказательств, подлежат оставлению без изменения с отнесением расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на ее заявителяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 N А40-127568/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать некапитальный объект - торговый киоск, расположенный на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, Новоостаповская ул., вл. 1, в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу, а также в случае неисполнения решения суда в указанный срок, предоставить Префектуре ЮВАО г. Москвы право демонтировать некапитальный объект - торговый киоск, расположенный на земельном участке с адресным ориентиром: г. Москва, Новоостаповская ул., вл. 1, силами уполномоченной организации за счет ответчикаПозиция суда: Поскольку доказательств наличия правовых оснований занимать спорный земельный участок, в том числе - в соответствии с Порядком, установленным Постановлением Правительства Москвы г. "О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности", ответчиком не представлено, суды правомерно пришли у выводу об удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 N А40-121551/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать торговый киоск, площадью 8 кв. м расположенный на участке по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 115, предоставленном в аренду для эксплуатации торгового киоска "Табак"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, обжалованные судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными с учетом собранных по делу доказательств, подлежат оставлению без изменения с отнесением расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе на ее заявителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2012 N А40-123167/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: по иску Префектуры Зеленоградского административного округа города Москвы, Департамента земельных ресурсов города Москвы, Управление регулирования землепользования в Зеленоградском административном округеПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, не противоречит правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 N А40-7424/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести торговый павильон, расположенный на земельном участке по адресу: г.Москва, 1-я Дубровская ул., вл. 18 согласно прилагаемой схеме размещения и приведении земельного участка в надлежащее состояние в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также в случае неисполнения решения суда в указанный срок, предоставить Префектуре ЮВАО г.Москвы право осуществить действия по сносу торгового киоска по реализации мороженого, расположенный на земельном участке по адресу: г.Москва, 1-я Дубровская ул., вл. 18 за счет ответчика с последующим взысканием затраченных средств с ответчикаПозиция суда: А также, учитывая, что право на осуществление демонтажа некапитальных объектов по окончанию срока их эксплуатации и окончанию срока договора аренды земельного участка в соответствующем округе города Москвы предоставлено Префектуре административного округа Положением о префектуре административного округа города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства города Москвы г., суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности требований истца демонтировать торговый павильон, расположенный на спорном земельном участке, поскольку правовых оснований для использования спорного земельного участка и эксплуатации нестационарного объекта торговли у ОАО не имелосьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 N А40-120915/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы и Префектуры ЮЗАО г. МосквыПозиция суда: А также, учитывая, что право на осуществление демонтажа некапитальных объектов по окончанию срока их эксплуатации и окончанию срока договора аренды земельного участка в соответствующем округе города Москвы предоставлено Префектуре административного округа Положением о префектуре административного округа города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства города Москвы г., суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2012 N А40-127998/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать некапитальный объект - павильон по адресу: г.Москва, Новочеркасский бульвар, вл.53 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: А также, учитывая, что право на осуществление демонтажа некапитальных объектов по окончанию срока их эксплуатации и окончанию срока договора аренды земельного участка в соответствующем округе города Москвы предоставлено Префектуре административного округа Положением о префектуре административного округа города Москвы, утвержденным постановлением Правительства города Москвы г., суды правомерно удовлетворили исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 N А40-128745/2011 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать остановочно-торговый модуль по адресу: г. Москва, ул. 1-я Рыбинская, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения решения в указанный срок предоставить Префектуре ВАО г.Москвы право демонтировать остановочно-торговый модуль с последующим отнесением расходов по демонтажу на счет ответчикаПозиция суда: А также, учитывая, что право на осуществление демонтажа некапитальных объектов по окончанию срока их эксплуатации и окончанию срока договора аренды земельного участка в соответствующем округе города Москвы предоставлено Префектуре административного округа Положением о префектуре административного округа города Москвы, утвержденным постановлением Правительства города Москвы г., суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2012 N А40-121324/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании путем демонтажа освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Павла Корчагина, вл. 17, от находящегося на нем нестационарного торгового объекта в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока предоставить Префектуре СВАО г. Москвы право демонтировать нестационарный торговый объект самостоятельно или с привлечением третьих лиц, с последующим взысканием с ответчика понесенных расходовПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь, в том числе, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что город Москва является собственником земельного участка, на котором находится принадлежащий ответчику нестационарный торговый объект, о демонтаже которого заявлен иск, а также, что спорный объект размещен с нарушением норм земельного законодательства и положений Постановления Правительства Москвы «Об утверждении положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства» и, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законные основания занятия в настоящее время земельного участка, равно как и доказательств его освобождения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Префектуры СВАО г. Москвы как уполномоченного органа Правительства МосквыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 N А40-115737/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать некапитальное строение и металлическое ограждение, расположенные по адресу: город Москва, Кавказский бульвар., вл. 26 А. в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу, с предоставлением Префектуре ЮАО города Москвы права, при неисполнении ответчиком судебного акта в установленный срок, осуществить соответствующие действия своими силами с последующим отнесением необходимых расходов на ответчикаПозиция суда: Отклонению подлежит также довод кассационной жалобы о том, что у истца отсутствует предусмотренное статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на искИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2012 N А40-59678/2011 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску Префектуры ЮВАО г. МосквыПозиция суда: Поскольку договорные отношения между ответчиком и Департаментом земельных ресурсов г. Москвы прекращены, а свою обязанность по демонтажу торгового киоска и освобождению земельного участка арендатор в добровольном порядке не исполнил, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2012 N А40-121557/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "ЛИКО" демонтировать и вывезти остановочно-торговый модуль, расположенный по адресу Москва, Шоссе Энтузиастов, вл.44, стр.1 в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 N А40-26876/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "ЛИКО" демонтировать и вывезти остановочно-торговый модуль, расположенный по адресу Москва, Шоссе Энтузиастов, вл.60, стр.2 в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 N А40-26872/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать освободить земельный участок с кадастровым номером 77:06:02009:061 площадью 8 кв.м. по адресному ориентиру: г.Москва, ул. Шверника, вл. 11 от расположенного на нем киоска "Табак" в месячный срок со дня вступления в силу решения суда путем демонтажа указанного объектаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 N А40-10120/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить демонтаж павильона и освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Менжинского, вл. 1, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу с предоставлением Префектуре СВАО г. Москвы права демонтажа с дальнейшим взысканием с ответчика произведенных расходов в случае неисполнения им решения судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2012 N А40-133085/2011 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок местонахождением: г. Москва, ул. Каширское ш., напротив вл. 52, посредством демонтажа размещенного на нем остановочно-торгового модуля, с предоставлением взыскателю, в случае неисполнения судебного акта добровольно, права самому осуществить демонтаж указанного объекта, с последующим отнесением расходов на должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А40-5935/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок местонахождением: г. Москва, ул. Бутырская, вл. 86, ост. "м. Дмитровская", от расположенного на нем нестационарного торгового объекта, с предоставлением взыскателю, в случае неисполнения судебного акта добровольно, права осуществить снос указанных объектов своими или привлеченными силами, с последующим отнесением расходов на должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А40-5536/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельные участки в кол-ве 5 шт. местонахождением: г. Москва, ул. Болотниковская, вл. 1, корп. 1, ост. "ул. Болотниковская, 1"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А40-4710/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок местонахождением: г. Москва, ул. Лебедянская, вл. 24, корп. 1, посредством демонтажа размещенного на нем остановочно-торгового модуля площадью застройки 20кв.м., с предоставлением взыскателю, в случае неисполнения судебного акта добровольно, права самому осуществить демонтаж указанного объекта, с последующим отнесением расходов на должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 N А40-10426/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать некапитальный объект - торговый киоск "Табак" и освободить земельный участок с кадастровым номером 77:10:06005:136 площадью 0,002 га по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, 18-й микрорайон, у корпуса 1812, от расположенного на нем движимого имущества, привести в состояние, пригодное для дальнейшего использования, сдать земельный участок Департаменту земельных ресурсов города Москвы по акту в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу, при этом истец просит в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка предоставить Префектуре Зеленоградского административного округа города право демонтировать торговый киоск "Табак" с последующим отнесением расходов по демонтажу на ответчикаПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N А40-31273/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика осуществить демонтаж временного торгового киоска, совмещенного с остановкой общественного транспорта, площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Каширское ш., вл. 61Позиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 N А40-8196/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 77:07:01002:050 площадью 50 кв.м. и демонтировать некапитальный объект, расположенный по адресу: Москва, Рублевское ш., вл. 28, корп. 1аПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 N А40-6798/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика осуществить демонтаж некапитальных объектов - торговых киосков, расположенных на земельных участках по адресам: 1. г. Москва, ул. Чертановская, вл. 14, корп. 1, 2. г. Москва, ул. Сумская, вл. 2/12Позиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 N А40-12038/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок местонахождением: г. Москва, Булатниковский пр-д, вл. 5, стр. 1, от расположенного на нем нестационарного торгового объекта, с предоставлением взыскателю, в случае неисполнения судебного акта добровольно, права самому или привлеченными лицами осуществить демонтаж указанного объекта, с последующим отнесением расходов на должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N А40-23977/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании Закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "ЛИКО" освободить земельный участок по адресу: г.Москва, ул. Молостовых, вл. 19, стр. 1, путем демонтажа и вывоза нестационарного объекта мелкорозничной торговли - остановочно-торгового модуля, расположенного на данном земельном участке, в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае не исполнения ответчиком решения суда в указанный срок, предоставить Префектуре ВАО г.Москвы право осуществить действия по демонтажу остановочно-торгового модуля за счет ответчика с последующим взысканием затраченных средств с ответчикаПозиция суда: Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 N А40-12396/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N А40-44820/2011 N ВАС-7617/12 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении общества к административной ответственности за нарушение ст.4.48 Закона г. Москвы "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А40-39293/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 80кв.м. местонахождением: г. Москва, ул. Русаковская, вл. 4, от расположенного на нем нестационарного торгового объекта, с предоставлением взыскателю, в случае неисполнения судебного акта добровольно, права самому осуществить демонтаж указанного объекта, с последующим отнесением расходов на должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А40-24417/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить демонтаж некапитального объекта, расположенного по адресу: Москва, ул.Бутырская, вл.86а стр.1Позиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-8914/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать некапитальный объект - торговый киоск, совмещенный с остановкой общественного транспорта, расположенный на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Севанская, вл. 3, в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, при этом истцы просят в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка предоставить Префектуре ЮАО г. Москвы право демонтировать торговый киоск, совмещенный с остановкой общественного транспорта, с последующим отнесением расходов по демонтажу на ответчикаПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-8216/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать торговый киоск, установленный на земельном участке по адресу: г.Москва, ул. ул. Бутырская, вл.4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-6782/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Префектуры ЮАО г. МосквыПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-5944/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать торгово-остановочный модуль, установленный на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Домодедовская, вл. 27, ост. "маг. "Белград" в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, при этом истец просит в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка предоставить Префектуре ЮАО г. Москвы право демонтировать остановочно-торговый модель с последующим отнесением расходов по демонтажу на ответчикаПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-16983/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от некапитального объекта земельный участок общей площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, вл. 115-117 путем демонтажаПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-16905/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от некапитального объекта земельный участок общей площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, ул. Бочкова, вл. 2 путем демонтажаПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-14762/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить демонтаж некапитального объекта - киоска, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Октябрьская, вл. 33, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-131208/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города МосквыПозиция суда: Документов, подтверждающих основания для занятия спорного земельного участка ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-128319/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Люмакс-Линк" осуществить демонтаж остановочно-торгового модуля, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу, а в случае не осуществления демонтажа остановочно-торгового модуля в течение указанного срока предоставить Управе района Бибирево г.Москвы право демонтировать остановочно-торговый модуль за счет средств ответчикаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-124878/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать некапитальный объект - остановочно - торговый модуль, расположенный на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Михневская, вл. 11, в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда, при этом истец просит в случае неисполнения ответчиком решения суда по освобождению в указанный срок земельного участка предоставить Префектуре ЮАО г. Москвы право демонтировать остановочно-торговый модель с последующим отнесением расходов по демонтажу на ответчикаПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А40-10423/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к ООО "Лагуна Койл", с участием ДЗР г. Москвы и Управы района Кузьминки города Москвы о демонтаже некапитального объектаПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А40-28363/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску Префектуры ВАО г. Москвы к ООО "МЦКДО", с участием ДЗР г. Москвы в качестве третьего лица о демонтаже некапитального объектаПозиция суда: Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А40-10469/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок с кадастровым площадью 85 кв.м. по адресу: г. Москва, Зеленоград, 4-1 микрорайон, у корпуса 403А, строение 2, от расположенного на нем торгового павильона по продаже продовольственных товаров в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и сдать земельный участок по акту Департаменту земельных ресурсов города Москвы, при этом в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить Префектуре Зеленоградского АО округа города Москвы право освободить указанный земельный участок с дальнейшим взысканием с ИП Контарева В.В. понесенных расходовПозиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик доказательства освобождения земельного участка и правовых оснований для его занятия не представил, суды правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2012 N А40-7435/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 N А40-114526/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 N А40-44710/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 N А40-26946/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 N А40-21584/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-83722/2009 - Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-55458/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-54787/2012 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-33127/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-21719/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-21383/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-21380/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-18332/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-18331/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 N А40-10285/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2012 N А40-973/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 N А40-30726/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 N А40-17618/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 N А40-127707/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу демонтаж некапитального объекта - остановочно-торгового модуля и освободить земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Тайнинская, остановка "Оборонная улица", с предоставлением Префектуре СВАО г. Москвы и Управе Лосино-Островского района города Москвы права демонтажа со взысканием с ответчика понесенных расходов в случае неисполнения решения судаПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление апелляционного суда, отменившее решение Арбитражного суда города Москвы, подлежащим отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2012 N А40-106349/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок площадью 180 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, вл. 7/1, стр. 3, от торгового павильона, в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения суда, в случае неисполнения решения - предоставить Префектуре ЦАО г. Москвы право освободить участок за счет средств ответчикаПозиция суда: Решение об обязании ООО освободить земельный участок путем демонтажа расположенного на нем павильона правомерно и обоснованно, принято в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 76 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 N А40-50684/2010 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать остановочно-торговый модуль, расположенный по адресу: г.Москва, Алтуфьевское шоссе, вл.91, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения решения суда - предоставить Управе района Лианозово города Москвы право осуществить демонтаж этого объекта с последующим взысканием затраченных средств с ООО "Восток-Север"Позиция суда: При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заключенный между ГУП и ООО «Восток-Север» договор об обустройстве. не мог служить законным основанием для занятия ответчиком земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012 N А40-89642/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать остановочно-торговый модуль, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Декабристов, вл.12-14, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения решения суда - предоставить Управе района Отрадное города Москвы право осуществить демонтаж этого объекта с последующим взысканием затраченных средств с ООО "Восток-Север"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2012 N А40-86311/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельные участки с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Фестивальная, д. 2аПозиция суда: Учитывая, что из обжалуемых судебных актов не усматривается, что суды первой и апелляционной инстанций высказывались о правах и обязанностях грИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 N А40-88649/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать некапитальное строение под литерой "Г 1", расположенное на земельном участке по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 45, корп. 1Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.05.1996 г. между Московским земельным комитетом и ОАО на основании распоряжения Префекта Южного округа города Москвы г. МКЗ заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым ответчику сроком на 49 лет для эксплуатации здания банка под служебные и административные цели во временное владение и пользование предоставлен земельный участок, площадью 1 621 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 45, стр. 2Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 N А40-35266/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-4951/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать и вывезти торговый павильон, расположенный по адресу: г. Москва, пересечение Новоподмосковного пер. и ул. З. и А. Космодемьянских, вл. 2, а в случае неисполнения ответчиком решения суда - предоставить истцу право демонтажа объекта с возложением расходов на ответчикаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что результаты экспертизы не повлияют на возможность демонтажа торгового павильона, расположенного на участке, в отношении которого у ответчика отсутствуют какие-либо права на его использованиеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2012 N А40-99378/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать и вывезти торговый павильон, расположенный по адресу: г. Москва, пересечение Новоподмосковного пер. и ул. З. и А. Космодемьянских, вл. 4, а в случае неисполнения ответчиком решения суда - предоставить истцу право демонтажа объекта с возложением расходов на ответчикаПозиция суда: Давая оценку договору аренды г., суды обоснованно исходили из того, что заключенный между сторонами названный договор, прекращен в связи с уведомлением арендодателем арендатора о прекращении договора аренды земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2012 N А40-99374/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-39293/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-29284/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2012 N А40-3871/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица, и вынесено обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А40-104538/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Территориальное планирование; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Таким образом, оспариваемое постановление вынесено должностным лицом административного органа в пределах его полномочий.Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения ст.ст. 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2012 N А40-8651/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать торговый павильон, расположенный по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, вл. 2Позиция суда: Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик доказательства освобождения земельного участка не представил, суд правомерно признал заявленные истцом требования обоснованными, принимая во внимание пункт 1 договора аренды, в котором стороны указали, что нестационарный киоск по реализации печатной продукции является движимым имуществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 N А40-22018/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2011 N А40-104538/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 914 913 руб. 65 коп. убытков, причиненных в результате использования земельного участка, площадью 2528 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, вл. 7-9., в период без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и Об утверждении положения о порядке возмещения вреда, причиненного правонарушениями в области использования земель и объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем по заявленным основаниям апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N А40-83332/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.39 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.39 КоАП г. Москвы, является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А40-96505/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011 N А40-46193/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 N А40-39281/2010 - Дело N 4г/6-2094
Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 4г/6-2094 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Водного кодекса РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 N А40-127285/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2010 N А40-116964/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-101018/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 N А40-101011/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения, признании незаконным бездействийПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в указанной части
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N А40-44040/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" в течение 30 суток после вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 3 500 кв.м., расположенный по адресу: город Москва, ул. Капицы, вл.16-18 путем сноса автостоянки боксового типаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А40-22648/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд удовлетворил иск об освобождении земельного участка, поскольку у ответчика отсутствовали законные основания как для использования этого земельного участка, так и разрешительная проектно-строительная и градостроительная документация на возведение на этом участке торгового павильонаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А40-171770/09-41-1253 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Префектуры ЗАО г.Москвы в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, около вл.4, к.2, оформленного письмомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А40-25520/2010 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2010 N А40-50223/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, оформленного письмом - -1 и обязании заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, вл. 9Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А40-20294/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы и об отказе в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок, расположенный по адресу: г.Москвы, ул.800-летия Москвы, вл.11, оформленного письмом - -1Позиция суда: Заявленные ответчиком основания для отмены судебного решения отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А40-164451/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-44040/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
