Судебная практика

• В списке элементов: 80
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4 518 руб
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 N А40-251603/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕНТЕРИЯ" 132 990 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонтПозиция суда: Выслушав представителей Фонда и Общества, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 N А40-189015/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д.52, корп.1, обязании осуществить государственный кадастровый учет объекта недвижимостиПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2017 N А40-28721/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 79 947 руб., составляющей задолженность по взносам на капитальный ремонтПозиция суда: Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N А40-116340/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, д. 79, к. 4, обязании совершить учетные действияПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 N А40-27099/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по апрель 2016 г. в размере 35 430 руб., а также расходов по уплате госпошлины 2 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А40-116358/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию в размере 108 060 руб., а также расходов по уплате госпошлины 4 242 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А40-136039/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 483.212, 04 рублей, из которых: 482.922 руб. - неосновательно полученные взносы за капитальный ремонт, 290 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2017 N А40-168510/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 490 рублей задолженности по взносам на капитальный ремонтПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А40-180156/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 392 931 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А40-114081/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фирма Русь Трей" и о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 79 947 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 N А40-116340/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 87 606 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 N А40-176973/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Москве и об отказе в государственном кадастровом учете объекта недвижимости, расположенного по адресу: город Москва, улица Долгоруковская, дом 5 и о понуждении произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: город Москва, улица Долгоруковская, дом 5Позиция суда: Изучив доводы заявления и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворении требованийОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 N А40-20290/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, д. 79, к. 4, обязании совершить учетные действияПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку в составе представленных документов решение о согласовании переустройства и перепланировки помещения, выданное уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы, Акт о завершенном переустройстве и перепланировке отсутствовали, у заинтересованного лица отсутствовали законные основания для совершения учетных действийОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А40-27099/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Москве и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, дом 125, корпус 1 и об обязании произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, дом 125, корпус 1Позиция суда: В связи с нарушением Заявителем требований к подготовке технического плана помещения, утвержденных приказом Минэкономразвития России. отказ кадастрового органа в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости по указанным основаниям суд первой инстанции правомерно признал законным и обоснованнымОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N А40-17843/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании выполненного по заказу и адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 12, кв. 57 ГУП Мосжилниипроект проекта соответствующим/не соответствующим законодательству РФ 2013 года со всеми вытекающими последствиями из этого факта и освобождении его собственности от всех посторонних притязаний на нее, отказаноПозиция суда: Требование истца об освобождении его собственности от всех посторонних притязаний на нее удовлетворению не подлежит, поскольку какие-либо притязания со стороны ответчиков или иных третьих лиц из материалов дела и существа спора не усматриваютсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А40-237021/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации права и перехода права собственности на объект недвижимости по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 27, кв. 13 на основании договора купли-продажи к ООО "Шатл", обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию права и перехода права собственности на объект недвижимости по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 27, кв. 13 на основании договора купли-продажи к ООО "Шатл"Позиция суда: С учетом представленных в дело доказательств, суд первой инстанции правомерно указал, что Заявителем на регистрацию были представлены все необходимые я_ документы, отвечающие по форме и содержанию требованиям действующего законодательства и требованиям ст. 20 Закона о регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N А40-226184/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Большая Академическая, д. 79, к. 4, обязании совершить учетные действияПозиция суда: Филиалом было принято законное решение об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенныхОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 N А40-27099/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра по городу Москве", принятого в связи с отказом в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0001006:7073, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Хавская, д.26Позиция суда: Учитывая, что документов, подтверждающих получение согласования уполномоченных органов для осуществления перепланировки, Департамент не представил, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение ФГБУ "ФКП Росреестра по Москве" не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N А40-153474/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании решений и действийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N А40-7863/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО"обеспечить выполнение действий по доначислению потребителям коммунальных услуг платежей за холодное водоснабжение и водоотведению за период с января 2013 года по сентябрь 2014 года в размере 8 066 750, 11 руб. в соответствии с требованиями действующего законодательства, формированию платежных документов и их доставке потребителямПозиция суда: А также руководствуясь нормами заключенного Договора г., Договора поручения г. и добровольно принятым обязательствам со стороны ООО, в соответствии со ст.ст. 15, 393, 401, 426, 539, 544, 548, 971 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, ч.б и ч.8 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.п.35 и 37 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных п.1. постановления Правительства Российской Федерации г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", п.5.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 N А40-29971/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:04:0002018:1076, расположенного по адресу: г. Москва, пр-кт Волгоградский, д.109, корп.6 и о возложении на ФГБУ "ФКП Росреестра" обязанности произвести государственный кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по указанному адресуПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N А40-65070/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Москве и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, дом 125, корпус 1 и об обязании произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Москва, Дмитровское шоссе, дом 125, корпус 1Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителяОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 N А40-17843/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной кадастровом учете объекта недвижимости по адресу гор. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 26, корп. 1и обязании осуществить государственный кадастровый учетПозиция суда: На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 12, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 16, 21, 22, 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", статьей 15 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы", постановлением Правительства Москвы "Об организации переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах", статьями 4, 27, 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2016 N А40-209410/2015 
• Дело N 3а-646/2016
  Решение Московского городского суда от 13.05.2016 N 3а-646/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: Москва, ул. Фабрициуса, д. 30, образованных в результате разделения объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0004007:3298 и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" произвести государственный кадастровый учет указанных объектов недвижимостиПозиция суда: Кассационная жалоба Департамента удовлетворена судом кассационной инстанции по заявленным в ней доводам быть не можетОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 N А40-83951/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации права и перехода права собственности на объект недвижимости по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 27, кв. 13 на основании договора купли-продажи к ООО "ШАТЛ", обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию права и перехода права собственности на объект недвижимости по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 27, кв. 13 на основании договора купли-продажи к ООО "ШАТЛ"Позиция суда: Оспариваемый отказ в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 27, кв. 13 не может быть признан законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-226184/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации права и перехода права собственности на объект недвижимости по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 27, кв. 13 на основании договора купли-продажи к ООО "ШАТЛ", обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию права и перехода права собственности на объект недвижимости по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 27, кв. 13 на основании договора купли-продажи к ООО "ШАТЛ"Позиция суда: Оспариваемый отказ в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 27, кв. 13 не может быть признан законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016 N А40-226184/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 67 582 руб. 74 коп., пени в сумме 3 888 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рубПозиция суда: Иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 N А40-47137/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и решений и действий по ограничению права собственности
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 N А40-7863/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001029:3858, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 24/32Позиция суда: Судебная коллегия полагает подлежащим отмене постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Москвы - оставлению в силеОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2016 N А40-216725/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра по г.Москве", принятого в связи с отказом в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:05:0001006:7073, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Хавская, д.26Позиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежитОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N А40-153474/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решение ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" оформленного письмом и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, проезд Завода Серп и Молот, д. 10, образованных в результате разделения объекта недвижимости с кадастровым номером 77:04:0001009:2547Позиция суда: Учитывая изложенное, Филиалом было принято решение о приостановлении в осуществлении государственного кадастрового учета на основании пункта 5 части 2 статья 26 Закона о кадастре, однако причины, препятствующие государственной регистрации Департаментом устранены не былиОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 N А40-174814/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решение ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" оформленного письмом и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, проезд Завода Серп и Молот, д. 10, образованных в результате разделения объекта недвижимости с кадастровым номером 77:04:0001009:2547Позиция суда: Филиалом было принято решение о приостановлении в осуществлении государственного кадастрового учета на основании пункта 5 части 2 статья 26 Закона о кадастре, однако причины, препятствующие государственной регистрации Департаментом устранены не былиОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2016 N А40-174814/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:06:0008011:1024Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный актОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N А40-71807/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, пер и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, перОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2016 N А40-43050/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа департамента в переводе жилого помещения в нежилое, оформленного уведомлениемПозиция суда: Учитывая приведенные выше обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в предоставлении государственной услугиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N А40-106873/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 34, стр. 6 с кадастровым номером 77:06:0003016:6879 и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 34, стр. 6 с кадастровым номером 77:06:0003016:6879Позиция суда: Необоснованным являлось требование заинтересованного лица об истребовании документов, не предусмотренных положениями статьи 22 Закона о государственном кадастре недвижимостиОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2016 N А40-80899/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Грузинский Вал, д. 26, стр. 3, образованных в результате раздела объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0004018:6633Позиция суда: В данном споре требование истца подлежало удовлетворению и, исходя из доводов кассационной жалобы, она удовлетворению не подлежитОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 N А40-9628/2015 
• Дело N 4-0778/2016
  Определение Московского городского суда от 11.02.2016 N 4-0778/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении кадастрового учета отменить и обязать произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 4, корп. 2, образованных в результате раздела объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0011001:5015Позиция суда: Суд, удовлетворяя требования заявителя, на основании положений пп. 3 п. 4 ст. 201 АПК РФ возлагает на орган кадастрового учета обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, обязав произвести государственный кадастровый учета объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 4, корп. 2, образованных в результате раздела объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0011001:5015Ответчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2016 N А40-124462/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: Москва, ул. Фабрициуса, д.30, образованных в результате разделения объекта недвижимости с кадастровым номером 77:08:0004007:3298Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N А40-83951/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру общей площадью 121, 6 кв.м по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 64, корп. 2, обязании ответчика произвести государственную регистрацию указанного права, ссылаясь в основание заявленных требований на ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 2, 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Поскольку отказ ответчика в регистрации перехода права собственности на спорное имущество нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2016 N А40-33653/2015 
• Дело N 33-42541/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2015 N 33-42541/2015 
• О признании недействующим пункта 2 постановления Правительства Москвы от 14.07.2015 N 435-ПП "О внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года N 41"
  Решение Московского городского суда от 17.12.2015 N 3А-745/2015 
• Дело N 4-12504/2015
  Определение Московского городского суда от 10.12.2015 N 4-12504/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение ФГБУ "ФКП Росреестра" и об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:06:0008011:1024Позиция суда: Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 N А40-71807/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Москва, пер и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Москва, перПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 N А40-43050/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента городского имущества г. Москвы в переводе жилого помещения в нежилое, оформленного уведомлениемПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 N А40-106873/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра по Москве" и об отказе в государственной кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0002006:4298, расположенного по адресу: город Москва, ул. Валовая, д. 33 и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра по Москве" произвести государственный кадастровый учет изменений указанного объекта недвижимостиПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение ФГБУ "ФКП Росреестра по Москве" не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя и оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2015 N А40-3139/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, общей площадью 100, 1 кв.м., находящуюся по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.64, корп.2, и обязании Управления произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, общей площадью 100, 1 кв.м., находящуюся по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.64, корп.2Позиция суда: Поскольку отказ ответчика в регистрации перехода права собственности на спорное имущество нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2015 N А40-33624/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по г.Москве и об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:03:0004006:6094, расположенного по адресу: г.Москва, просп и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:03:0004006:6094, расположенного по адресу: г.Москва, проспПозиция суда: Судом первой инстанции на основании п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно отказано в возложении на ФГБУ "ФКП Росреестра" обязанности по устранению нарушений прав и законных интересов Департамента в установленном законом порядкеОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 N А40-41634/2015 
• Дело N 33-34515/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2015 N 33-34515/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра по г.Москве", принятого в связи с отказом в государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости с кадастровым номером 77:03:0002004:8199, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Николая Химушина, д.9, корп.1, обязании ответчика устранить допущенное нарушение посредством осуществления кадастрового учета обозначенного объектаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 N А40-35085/2015 
• Дело N 33-36640/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2015 N 33-36640/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, общей площадью 121, 6 кв. м, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 64, корп. 2, и обязании Управления произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, общей площадью 121, 6 кв. м, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 64, корп. 2Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А40-33660/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и об отказе в государственном кадастровом учете объектов недвижимости, расположенных по адресу: г.Москва, ул. Грузинский Вал, д. 26, стр. 3, образованных в результате раздела объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0004018:6633Позиция суда: Оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление департамента подлежит удовлетворениюОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N А40-9628/2015 
• Дело N 33-34720/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2015 N 33-34720/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании необоснованным решения Государственной жилищной инспекции г. Москвы и об отказе в переводе жилого помещения, принадлежащего заявителю на праве собственности, в нежилое и об обязании осуществить данный переводПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А40-128023/2014 
• По делу об отказе в признании недействующим ч.6 ст.38 Закона г.Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", п.1.5 "Регламента подготовки, оформления и выдачи Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы договора купли-продажи свободного жилого помещения в коммунальной квартире, находящегося в собственности города Москвы, договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящейся в собственности города Москвы", утвержденного постановлением Правительства Москвы от 9 февраля 2010 года N 104-ПП
  Решение Московского городского суда от 14.09.2015 N 3-462/2015 
• Дело N 33-33033/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2015 N 33-33033/2015 
• Дело N 33-33030/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2015 N 33-33030/2015 
• Дело N 33-33032/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2015 N 33-33032/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:06:0008011:1024Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителяОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 N А40-71807/2015 
• Дело N 33-29415/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2015 N 33-29415/2015 
• Дело N 33-26985/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2015 N 33-26985/2015 
• Дело N 33-26984/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.08.2015 N 33-26984/2015 
• Дело N 33-26996/2015
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.08.2015 N 33-26996/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, общей площадью 100, 1 кв.м., находящуюся по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.64, корп.2, и обязании Управления произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, общей площадью 100, 1 кв.м., находящуюся по адресу: г.Москва, ул.Профсоюзная, д.64, корп.2Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N А40-33624/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра по г.Москве", принятого в связи с отказом в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 77:04:0004002:14410, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Маршала Чуйкова, д.10, кор.2, обязании ответчика устранить допущенное нарушение посредством осуществления кадастрового учета обозначенного объектаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N А40-5522/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в согласовании проекта решения о переводе жилого помещения в нежилое, расположенное по адресу: ул.Фестивальная, д.11, кв.145"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным оспариваемого решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А40-129198/2014 
• Дело N 33-8838
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2015 N 33-8838 
• По делу о признании недействующими пунктов 3.2.2, 4.2.2.2 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 10 февраля 2004 года N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы", в редакции постановления Правительства Москвы от 25 февраля 2014 года N 75-ПП
  Решение Московского городского суда от 08.05.2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, препятствующих заключению договора с ФГУП "УСиЖЗ" РАМН на представление субсидии из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и обязании ГКУ "ДЖКХиБ САО" заключить с ФГУП "УСиЖЗ" РАМН договор на представление субсидии из бюджета г. Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования не могут быть удовлетворены, так как не представлено доказательств подтверждающих необоснованность отказа и переход имущества в из федеральной собственности в муниципальнуюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-166448/2013 
• Решение городского суда оставлено без изменения, поскольку оспариваемые положения не устанавливают требования к жилым помещениям, их содержанию, содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, не устанавливают правила пользования жилыми помещениями, что в силу пп.2 и 13 ст.12 Жилищного кодекса РФ относится к полномочиям органов государственной власти РФ в области жилищных отношений
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2013 N 5-АПГ13-27 
• Об отказе в признании частично недействующими абзаца 1 пункта 2 примечаний к Приложению 7, абзаца 1 пункта 2 примечаний к Приложению 8 к постановлению Правительства Москвы от 27 ноября 2012 года N 671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год"
  Решение Московского городского суда от 22.04.2013 N 3-37/2013 
• Об отказе в признании недействующими части четвертой статьи 11, части пятой статьи 11 в части слов "в том числе коммунальной", части шестой статьи 11 Закона города Москвы от 27 января 2010 года N 2 "Основы жилищной политики города Москвы"
  Решение Московского городского суда от 18.04.2013 N 3-38/2013 
• Решение городского суда оставлено без изменения, так как правительство города, вопреки федеральному законодательству, допускает возможность ограничения жилищных прав граждан, проживающих в общежитиях
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 N 5-АПГ12-39 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010 год", поскольку положения оспариваемого ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2010 N 5-Г10-113 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании ч.2 ст.76 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы", поскольку оспариваемая заявителем норма Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы", включающая указание, ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2010 N 5-Г10-105