Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе в оказании государственной услуги "Согласование межевого плана границ земельного участка"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить круг лиц, участвующих в деле, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дать оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 N А40-23122/2016 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе в оказании государственной услуги "Согласование межевого плана границ земельного участка"Позиция суда: Руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона об особо охраняемых территориях, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований общества, поскольку мотивы отказа Департамента в предоставлении рассматриваемой услуги, не соответствуют действующему законодательству, а указанные в оспариваемом отказе нормативные акты не содержат запрета на согласование межевых планов земельных участков за собственниками объектов недвижимости, расположенных на этих участкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А40-23122/2016 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Департамента городского имущества города Москвы - -1, - 53098/15- -1 и об отказе воказании государственной услугиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N А40-221784/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления за Управлением на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Судом установлено, что здание по адресу: г. Москва, ул. Нижние Мневники, д. 14 переведено в нежилой фонд и в 2000 году было снесено, подвальное помещение снесенного дома было оборудовано и используется ОМОН Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу как стрелковый тирИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2016 N А40-33661/2015 
• Позиция суда: Суд установил неисполнение фондом возложенной на него п.1 ст.83 НК РФ обязанности по постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения земельного участка, в связи с чем налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности по п.2 ст.116 НК РФ в виде наложения штрафа; определяя размер санкции, подлежащей взысканию, суд учитывает смягчающие обстоятельства и уменьшает на основании пп.3 п.1 ст.112, п.3 ст.114 НК РФ размер налоговой санкции, так же суд учитывает значительный размер налоговых санкций, превышающий сумму начисленного земельного налога и уменьшает размер взыскиваемого штрафа, в остальной части требований ИФНС отказано
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2007 N А40-47982/02-111-578 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2006 N А40-47982/02-111-578 
• Позиция суда: Налоговая санкция правомерно исчислена от суммы налога, подлежащего уплате с площади земельного участка, сдаваемого ответчиком в аренду, т.к. факт сдачи указанного участка в аренду был выявлен в ходе выездной налоговой проверки, изложен в решении о привлечении к налоговой ответственности и не оспаривается ответчиком
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2005 N А40-47982/02-111-578