Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 16, стр. 5Позиция суда: Суд, удовлетворяя требования заявителя, на основании положений пп. 3 п. 4 ст. 201 АПК РФ возлагает на регистрирующий орган обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, обязав зарегистрировать спорные объекты недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-164737/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости по адресу: г. Москва, ул. Буженинова, д. 16, стр. 5Позиция суда: Суд, удовлетворяя требования заявителя, на основании положений пп. 3 п. 4 ст. 201 АПК РФ возлагает на регистрирующий орган обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, обязав зарегистрировать спорные объекты недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 N А40-164737/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения по адресу: г.Москва, ул.Ольховская, д.11 стр.1 общей площадью 156 кв.м, как занимаемого ответчиком без правоустанавливающих документов, в связи с чем помещение истребуется из чужого незаконного владения на основании ст.301 ГК РФПозиция суда: Суд правомерно установил, что органом, уполномоченным управлять и распоряжаться собственностью Москвы, является Москомимущество, вследствие чего спорный договор аренды признан ничтожным, поскольку противоречит Положению о порядке управления недвижимым имуществом МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2000 N А40-13199/00-50-150 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным по признаку ничтожности договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по ул. Арбат, 51, стр.1Позиция суда: Истцу поступали арендные платежи за пользование нежилым помещением, что свидетельствовало о том, что истец одобрил заключенную сделку, поэтому суд обжалуемой инстанции необоснованно пришел к выводу о недействительности договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.1999 N А40-44022/98-77-616 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения по адресу: Чистый пер., д.7 стр.1, ссылаясь при этом на то, что ответчик занимает данное помещение без соответствующих юридических основанийПозиция суда: Кассационная инстанция сделала вывод, что оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения по ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не нашла оснований для признания договора аренды ничтожной сделкойИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.1998 N А40-5152/98-32-75