Судебная практика

• В списке элементов: 17
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 015 460 руб. 82 копПозиция суда: Суд удовлетворяет иск в части требования о взыскании арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 N А40-179759/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 153 365, 76 руб., из которых: задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка в размере 3 048 449, 61 руб. за период, неустойка в размере 3 104 916, 15 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, определить предмет доказывания по делу, а также установить бремя и определить средства доказывания фактических обстоятельств каждой из сторон по делу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в том числе, является ли здание, часть которого эксплуатирует ответчик, многоквартирным домом, в том случае, если является, установить, был ли сформирован в установленном законом порядке земельный участок, на котором расположено здание, проведен ли в отношении него государственный кадастровый учет, является ли в настоящее время действующим заключенный сторонами договор аренды земельного участка 17.06.1996 и в зависимости от установленного, определить подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2016 N А41-39837/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента по повышению размера арендной платы в 2013 году до суммы 2 715 198 руб. 39 коп и о признании права истца вносить в 2013 году арендную плату за пользование земельным участком по договору долгосрочной аренды земельного участка в размере 905 066 руб. 13 коп., исчисляемом по ставке 0, 5% кадастровой стоимости земельного участка на основании Постановления Правительства Москвы "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве" и О внесении изменений в постановление Правительства Москвы N273-ПП…", а также с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Москвы " и О внесении изменений в постановление правительства Москвы " и об обязании Департамента устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца и произвести перерасчет арендной платы, взимаемой в 2013 году, исходя из ставки в 0, 5% от кадастровой стоимости земельного участка на основании Постановления Правительства Москвы "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве" и О внесении изменений в постановление Правительства Москвы N273-ПП…"), в подтверждение чего выдать истцу новое уведомление и об изменении ставки арендной платы в 2013 годуПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суды обеих инстанций установили, что согласно пункту 3.4 заключенного между сторонами договора аренды, размер ежегодной арендной платы изменяется и подлежит обязательной уплате Арендатором в каждом случае централизованного изменения ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы полномочным органом государственной власти Российской Федерации и/или Москвы без согласования с Арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2015 N А40-36234/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить соглашение и о внесении изменений в договор аренды земельного участка по вопросу изменения установленной приложением ставки арендной платы, а именно уменьшения этой ставки с 1, 5% от кадастровой стоимости земельного участка до 0, 5 % от кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2015 N А40-153423/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 4 187 348 рублей 32 копеек задолженности по арендной плате, возникшей по договору, заключенному на аренду земельного участка площадью 3 000 кв. м с кадастровым номером 77:01:02013:053, расположенного по адресу: г. Москва, Озерковская набережная, вл. 28, стр. 1, 2Позиция суда: При принятии постановления суд кассационной инстанции исходит из того, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2015 N А40-178770/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным изменения ставок арендной платы, оформленных уведомлениями, по договору аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2015 N А40-123628/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 005, 12 руб., в том числе 148 621, 72 руб. задолженности по арендной плате за период с 1 квартала 2013 г. по 3 квартал 2014 г. и 195 383, 40 руб. пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 N А40-201101/2014 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделками действия Департамента, выраженные в установлении в договоре аренды арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 N А40-47956/2014 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании заключить соглашение к договору арендыПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А40-153423/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора и о признании права вносить арендную плату по ставке 0, 5% кадастровой стоимости и о понуждении исполнить условие пункта 3.4. договораПозиция суда: Из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А40-36234/2013 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий Департамента городского имущества города Москвы, направленных на установление в договоре аренды арендной платы в размере 23 625 736, 71 руб., в размере 24 470 280, 95 руб., в размере 15 984 942, 53 рубПозиция суда: При таких условиях вывод суда первой инстанции о том, что стороны своим волеизъявлением в Приложении к дополнительному соглашению года установили размер арендной платы, в том числе, и на будущее время вне зависимости от возможного ежегодного изменения централизованных ставок арендной платы противоречит как упомянутым законодательным нормам, так и собственно условию договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N А40-47956/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 736 939 руб. 02 коп. и признании права истца уплачивать арендную плату по ставке, установленной постановлением Правительства Москвы "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве", исчисляемой в процентном отношении к кадастровой стоимости земельного участка с дифференциацией размера процента по видам использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N А40-184579/2013 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 424 885 руб. 95 копПозиция суда: Приведенные заявителем доводы основаны на ином толковании заявителем норм материального права, не опровергают правомерных и обоснованных выводов судов, не влияют на законность и обоснованность принятых судебные актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2014 N А40-130013/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании права уплачивать арендную плату в определенном размере, обязании произвести перерасчет ставки арендной платыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А40-91781/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 995 043,88руб.-неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, оценить доказательства, правильно применить нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 N А40-91440/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет арендной платыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2012 N А40-91781/2011 
• Предмет иска, заявления: по иску Департамента имущества г. МосквыПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, Распоряжением Правительства г. МосквыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2011 N А40-116406/2010