Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 N А40-40707/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 N А40-44796/2009 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения площадью 22,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Боярский пер., д.3/4, стр.1 по цене 1953100 руб. на условиях прилагаемого проекта договораПозиция суда: Поскольку суды, проверяя обоснованность отказа в выкупе помещения, не проверили, возможен ли был выкуп помещения при наличии распоряжения Правительства Москвы от 10.11.2006 N 2295-РП и не установили, на кого собственник возложил обязанность по принятию решений о заключении договоров выкупа помещений по заявленным в иске основаниям, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2010 N А40-40747/09-89-399 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1471018 руб. 71 коп., составляющих: 1420855 руб. 04 коп. - задолженность по уплате арендных платежей в период, 50163 руб. 67 коп. - пеня за просрочку оплаты в периодПозиция суда: Поскольку доводы и доказательства ответчика о том, что Правительством Москвы принято распоряжение от 01.08.2008 N 1758-РП "О дополнительных мерах по реализации проекта размещения дома ветеранов города Москвы", которым предусмотрена реконструкция здания, судом при принятии решения не были исследованы, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 N А40-82916/08-89-687 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, перПозиция суда: Оценивая названные доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 N А40-17570/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения общей площадью 104,7 кв.м, расположенного по адресу г.Москва, Боярский переулок, д. 3/4, стр. 1Позиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 N А40-17580/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ООО "Боярский сервис" из нежилого помещения общей площадью 245, 4 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, Боярский пер., д.3/4 стр.1Позиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 N А40-17568/2009 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения по делу и предписания по делу, которыми заявитель признан нарушившим ч.1 ст.15, ст.17.1, ч.1 ст.20 Федерального закона " и О защите конкуренции", в части необоснованного препятствования осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, а также, бесконкурсного предоставления государственной помощи, путем издания Распоряжения Правительства Москвы "О дополнительных мерах по реализации проекта размещения Дома ветеранов города Москвы"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае не установлены основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта Арбитражного суда г.МосквыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 N А40-18650/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещений общей площадью 479,4 кв.мПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N А40-17581/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 8,2 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Боярский пер., д.3/4, стр.1Позиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО ЧОП "Медведь-С" не подлежащей удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 N А40-17579/2009