Судебная практика

• В списке элементов: 114 Страницы: « 1 [2]
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства Москвы "О создании Городской комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы и об утверждении положений о Городской ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 N 5-Г10-292 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании положений постановления Правительства Москвы "Об образовании новых объектов природного комплекса Северо-Восточного административного округа города Москвы"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2011 N 5-Г10-287 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству г.Москвы в выдаче градостроительного плана земельного участка по адресу: Москва, ул.Никольская, владение 4/5, оформленного письмом и об обязании ответчика выдать указанный градостроительный план земельного участкаПозиция суда: Суд признал незаконным отказ Москомархитектуры в выдаче градостроительного плана земельного участка, поскольку отказ в выдаче градостроительного плана не законен, при этом в рассматриваемом случае положительного заключения Москомнаследия не имеется, однако его отсутствие не является безусловным основанием для отказа в выдаче градостроительного плана, а невозможность выдачи положительного заключения Москомнаследием не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2010 N КА-А40/13878-10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О прекращении реализации инвестиционного проекта по адресу: ул.Каретный ряд, д.3, стр.7, 11" и об обязании ответчика внести изменения в Инвестиционный контракт, заключенный между ООО "Анжело" и Правительством Москвы следующего содержанияПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции, избрал тот способ, который, по его мнению, восстановит нарушенные права в данном случаеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 N А40-133603/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 N А40-101756/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 631.597 руб. 140 коп., состоящей из основного долга в размере 570.183 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 61.413 руб. 53 копПозиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводу, что судом при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального права и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А40-21636/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству г. Москвы в выдаче градостроительного плана земельного участка по адресу: Москва, ул. Никольская, владение 4/5, оформленный письмом и об обязании ответчика выдать указанный градостроительный план земельного участкаПозиция суда: При принятии решения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Комитетом по архитектуре и градостроительству г.Москвы не доказано наличия оснований для принятия оспариваемого отказа, в связи с чем требования заявителя удовлетворены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А40-2346/2010 
• Тематика спора: Территориальное планированиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 N А40-50077/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания магазина - кафе, расположенного по адресу: г.Москва, Мичуринский проспект, владение 31, корпус 1, самовольной постройкой и об обязании ООО "ИнфаКом Инвест" снести указанную самовольную постройку в 30-дневный срокПозиция суда: Само по себе наличие обязательств из договора подряда не является препятствием для применения к объекту, о сносе которого заявлен иск, установленного ст.222 ГК РФ режима самовольной постройки, однако объект, о сносе которого заявлен иск, построен без разрешения на строительство, в связи с чем иск удовлетворенИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2010 N А40-73801/08-105-415 
• Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Москвы, выразившееся в неутверждении выданного ЗАО "Центр парикмахерского искусства "Долорес" Москомархитектурой акта разрешенного использования участка территории и об обязании Правительство Москвы утвердить выданный Москомархитектурой акт разрешенного использования участка территории путем издания соответствующего распорядительного актаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части возложения на Правительство Москвы, утвердить выданный Москомархитектурой акт разрешенного использования участка территории путем издания соответствующего распорядительного акта, отказав в удовлетворении соответствующего требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А40-117039/2009 
• Суд признал недействительным распоряжение мэра Москвы "Об отмене отдельных правовых актов Комитета государственного строительного надзора города Москвы", поскольку выданные Мосгосстройнадзором разрешения на строительство и на ввод объекта ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N А40-28128/09-12-194 N 15951/09 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании самовольной постройкой пристройки к зданию, поскольку ответчиком без получения соответствующего разрешения на осуществление строительства и утверждения проектной документации была осуществлена реконструкция зданияИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2010 N А40-121091/09-11-876 
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПозиция суда: В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия муниципального образования, выразившегося в непринятии мер по проведению публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования объекта капитального строительства, отказано, поскольку бездействие со стороны муниципального образования допущено не было, ООО в ответ на заявление о проведении публичных слушаний был дан ответ с указанием, что в обязанности муниципального образования решение данного вопроса не входитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2009 N А40-19455/09-17-139 
• Дело N А40-85007/08-96-362
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 N А40-85007/08-96-362 N 09АП-2549/2009-АК