Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 470 790576,49 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 N А40-130847/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010 N А40-135344/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, произведенных в связи с проектированием и строительством гаража-стоянки по Инвестиционному контракту в размере 9.385.400 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 N А40-13878/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 N А40-107663/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по Генеральному договору за 2009 год в размере 9 740 103 руб.05 коп., неустойки в размере 688 182 руб.55 коп. в связи с неисполнением обязательств по договоруПозиция суда: Апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 N А40-176637/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 24 724 550 рубПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 15, 200, 309, 310, 393 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 N А40-170778/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 N А40-142826/2009 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 076 760 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 2 361 517 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А40-28884/2009 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 5340893 руб. 43 коп. на финансирование работ по государственному контрактуПозиция суда: Суд удовлетворил требование об обязании Департамента градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы перечислить денежные средства на финансирование работ по государственному контракту, поскольку ответчик не выполнил обязанность по финансированию работ, возложенную на него государственным контрактомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2009 N А40-41042/08-48-384