Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по транспортному налогу; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Колосова Сергея Анатольевича требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве, из них - основной долг, - пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2017 N А40-153260/2016 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов гражданина Раевского Л.Б. требования в размере 61 510, 60 руб. - основной долг, 2 567, 65 руб. - пениПозиция суда: Выслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования уполномоченного органа, за исключением требования, удовлетворению не подлежат, в связи с чем определение суда подлежит отмене в частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А40-31711/2016 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по транспортному налогу; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве к Игнатову Владиславу Михайловичу необоснованными в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 N А40-242346/2015 
• Дело N 33а-5886/2016
  Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.07.2016 N 33а-5886/2016 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 3 квартал 2014 года платежным поручением на сумму 12 355 125 рубПозиция суда: Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2016 N А40-152332/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений и о взыскании суммы налога в размере 836 032 руб. 58 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, права и законные интересы заявителя оспариваемым решением налогового органа не могут быть признаны нарушеннымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N А40-111320/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений, и встреченное заявление МИ ФНС России по г. Москве к ФГУП "АПК "Воскресенский" УДП РФ и о взыскании суммы налога в размере 836 032 руб. 58 копПозиция суда: Суд считает встречное заявление подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-111320/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений, и встреченное заявление МИ ФНС России по г. Москве к ФГУП "АПК "Воскресенский" УДП РФ и о взыскании суммы налога в размере 836 032 руб. 58 копПозиция суда: Суд считает встречное заявление подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-111320/2015 
• Дело N 4г/3-12293/14
  Определение Московского городского суда от 05.12.2014 N 4г/3-12293/14 
• Дело N 33-43540
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2014 N 33-43540 
• Дело N 33-24694
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2014 N 33-24694 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2010 N А40-52698/2010