Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об итогах работы Департамента земельных ресурсов города Москвы в 2007 году и мерах по реализации задач в области земельных отношений на 2008 год (с изменениями на 17 декабря 2015 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 26
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды земельного участка за период долга в размере 4 434 786 руб. 62 коп., пени в размере 240 609 руб. 47 коп
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017 N А40-55691/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006004:11 площадью 11 241 кв.м по адресу: г.Москва, Новосходненское ш., вл.3 и об обязании ДГИ г.Москвы в срок не позднее 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу заключить с истцом Договор аренды земельного участка кадастровый, расположенного по адресу: г.Москва, Новосходненское ш., вл.3Позиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А40-72906/2014 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа - -1, о принятии решения о предварительном согласовании земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001020:50 и о признании незаконным отказа -1, о предоставлении договора аренда земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001020:50 на основании решения о предварительном согласовании земельного участкаПозиция суда: В соответствии с 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. При этом суд считает возможным возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 N А40-172664/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения - -1 и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 29085 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0001001:1181 и об обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта путем принятия решения о предоставлении ОАО "КСХП "Химки" в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 29085 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0001001:1181 и направить ОАО "КСХП "Химки" проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N А40-106819/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4434786 руб. 62 коп. долга и 240609 руб. 47 коп. пениПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 N А40-55691/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента - -1 и об отказе в выдаче дополнительного соглашения и о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части изменения срока аренды и обязании Департамент заключить с истцом дополнительное соглашение и о внесении изменений в указанный договор в части изменения срока аренды на 49 летИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N А40-204507/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы - -1 и об отказе в предоставлении в собственность общества земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 29 085 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0001001:1181 и обязании Департамента устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта путем принятия решения о предоставлении ОАО "КСХП "Химки" в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для сельскохозяйственного использования, площадью 29 085 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, КСХП "Химки", с кадастровым номером 77:09:0001001:1181 и направить ОАО "КСХП "ХИМКИ" проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N А40-106819/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании заинтересованных лиц устранить пересечения границПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования об обязании Департамента и Москомархитектуры устранить пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 77:07:0006005:6359, 77:07:0006005:6360, 77:07:0006005:6361 с границами земельных участков улично-дорожной сети города Москвы, не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N А40-149911/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и обязании предоставить в собственность земельный участокПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2015 N А40-60039/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения " и О признании утратившим силу распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы "Позиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 N А40-117335/2015 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Департамента городского имущества города Москвы в предоставлении государственной услуги в виде оформления договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 77:03:0002007:1860, 77:03:0002007:1861, 77:03:0002007:1862, 77:03:0002007:1864, 77:03:0002007:1865Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N А40-158920/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения, оформленного в п. 1.19 Протокола заседания Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории САО города Москвы Префектуры САО города МосквыПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А40-156980/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы в части, касающейся установления срока аренды земельного участка, неподлежащим приватизации, отказаноПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 130, 131 Гражданского кодекса РФ, подпункта 13 пункта 5 статьи 27, пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в постановлениях Президиума, 19 марта 2013 года, пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого распоряжения закону и отсутствии совокупности оснований для признания его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2015 N А40-70766/2014 - Дело N 33-2096
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2015 N 33-2096 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по г. Москве и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 N А40-67181/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества г.Москвы в части, касающейся установления срока аренды земельного участка, неподлежащим приватизации, и возложении обязанности устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 N А40-70766/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за фактическое использование земельного участка без правоустанавливающих документов в размере 639 440 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по дату фактической уплатыПозиция суда: Если спорный земельный участок является территорией общего пользования, то ответчик не может быть единственным лицом, его использующим. Таким образом, судами неправомерно возложена на ответчика ответственность за использование земель общего пользованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2014 N А40-166605/2012 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по г. Москве по делу и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом соблюдены, ответчиком всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, штраф наложен в пределах санкции ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 211 АПК РФ основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-45149/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности на основании ст. 6.7 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Необходимость использования нескольких гаражей для складирования запасных частей растворобетонной установки из материалов дела также не усматривается, в связи счем суд полагает, что выводы административного органа о нецелевом использовании земельного участка заявителем не опровергнутыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 N А40-6737/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов г. Москвы, оформленного письмом -1, по вопросу внесения изменений в договор аренды земельного участка и об обязании Департамента земельных ресурсов г. Москвы внести изменения в вышеуказанный договор в части разрешенного использования земельного участкаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции признав оспариваемый заявителем отказ Департамента земельных ресурсов г.Москвы препятствующим использованию земельного участка его владельцем в соответствии с установленным видом разрешенного использования, пришли к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 N А40-40270/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выраженного в письме Департамента земельных ресурсов - -0-1 и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 14.139, 3 кв.м., расположенного по адресу: город Москва, проезд Серебрякова, дом 14 Г с кадастровым номером 77:02:0015011:21 и обязании Департамента земельных ресурсов подготовить и направить проект договора купли-продажи указанного земельного участка по цене 20 % кадастровой стоимости, отказаноПозиция суда: С учетом положений ст. ст. 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 2.1.2 постановления Правительства Москвы «Об утверждении Положения о Департаменте земельных ресурсов города Москвы», суд пришел к выводу о наличии у общества, являющегося собственником 4-х зданий, расположенных по адресу: город Москва, проезд Серебрякова, 14 Г, права на приобретение земельного участка с кадастровым номером 77:02:0015011:21 в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А40-132418/2012 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы, оформленного письмом - -1 и об отказе обществу с ограниченной ответственностью "СКС" в оформлении договора купли-продажи и передачи в собственность земельного участка с кадастровым номером 77:08:0013001:86, расположенного по адресу: г.Москва, ул. 2-ая Лыковская, вл. 61 и обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 77:08:0013001:86, расположенного по адресу: г.Москва, ул. 2-ая Лыковская, вл. 61 и предоставить его обществу с ограниченной ответственностью "СКС" в течение пяти дней после вступления решения арбитражного суда в законную силуПозиция суда: Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что вопреки требованиям ч.5 ст.200 АПК РФ ответчик не доказал, что красные линии были изменены до оформления права собственности ООО на объекты недвижимого имущества заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А40-128236/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушены, штраф наложен в пределах санкции ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А40-124060/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Административные правонарушения в области охраны собственности; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и об отмене постановления и о назначении административного наказания по делу и предписания об устранении нарушения земельного законодательства по делуПозиция суда: Требование об оспаривании постановления об административном правонарушении удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-155185/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ Департамента земельных ресурсов г. Москвы - -1 в оформлении в собственность земельного участка с кадастровым номеромПозиция суда: Поскольку судом установлено, что действия со стороны ответчика являются законными и не нарушают права и законные интересы заявителя, требования ОАО "ПЭФ "СОЮЗ"признаются неправомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-132570/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 N А40-136299/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
