Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении разницы в тарифах в сумме 33 329 107, 55 рубПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, факт недоказанности ответчиком предоставления истцу субсидии на покрытие убытков за 2011-2012 год, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, принимая во внимание, что ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 N А40-83619/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы возмещения разницы в тарифах в размере 15 319 009 руб. 94 копПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении субсидий из бюджета г. Москвы на покрытие убытков теплоснабжающих организаций, связанных с применением государственных регулируемых цен при продаже товаров населениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N А40-113084/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении разницы в тарифах в сумме 33 329 107 руб. 55 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А40-83619/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2011 N А40-39288/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы 1097402 руб. 92 коп. в возмещение разницы в тарифах за январь 2007 года - июль 2008 года, с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Инженерная служба Юго-Западного административного округа" 1564714 руб. 43 коп. в возмещение разницы в тарифах за август 2008 года - декабрь 2009 годаПозиция суда: Поскольку в спорный период поставка энергии по договорам производилась по тарифу "население", то истец обоснованно просит взыскать в свою пользу разницу в тарифах, которая подлежит возмещению из бюджета в связи с тарифным регулированиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 N А40-10299/10-117-103 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 800 374 руб. 24 коп. в счет возмещения разницы в тарифах на тепловую энергиюПозиция суда: Исковые требования ОАО являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А40-14243/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010 N А40-10297/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 N А40-10310/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010 N А40-10299/2010