Судебная практика

• В списке элементов: 6
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 523 руб. 65 копПозиция суда: Поскольку основной договор между сторонами в установленный в предварительном договоре срок заключен не был, правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, суд считает, что требования истца предъявлены правомерно и подлежат частичному удовлетворению, а сумма, принудительному взысканию с ответчика, поскольку от него не поступили в суд доказательства устранения нарушения прав истцаИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2013 N А40-119639/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 355975 руб. 65 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части требований к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 N А40-119634/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 152. 823,96 рубПозиция суда: Ответчик полагает, что истец не доказал факт, объем, и стоимость оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу: ул
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N А40-164811/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 3 092 316 руб. 64 коп., в т.ч 2 700 489 руб. 25 коп. основного долга по оплате стоимости выполненных работ на основании действующего договора № УТО 12 на оказание услуг по вводу в эксплуатацию, управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, 391 827 руб. 39 коп.- неустойку за просрочку исполнения денежных обязательствПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 N А40-142826/2010 
• Позиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, поскольку обязанность ГУП включать полученные субсидии в налогооблагаемую базу не вытекает и из смысла подпункта 2 п.1 ст.162 НК РФ, на который ссылается налоговый орган
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2009 N А40-140233/09-33-1063 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору на организацию работ по технической эксплуатации многоквартирного дома, заключенному между сторонами спора, в размере 1 192 443 рублей 44 копеек, а также пеней за нарушение сроков оплаты в размере 33 771 рубля 90 копеекПозиция суда: Системное толкование условий пункта 1.3 договора и положений постановления Правительства Москвы позволяют сделать вывод о том, что для расчетов с Предприятием Кооператив, действительно, использует полученные им бюджетные средства, но не выше стоимости услуг и работ, подлежащих отражению в актах сдачи-приемкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N А40-33152/2009