Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательствПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2017 N А40-217067/2016 
• Предмет иска, заявления: о признании права на применение льготной ставки арендной платы по Договору аренды в редакции Дополнительного соглашения в соответствии с постановлением Правительства Москвы "О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы", а именноПозиция суда: Судом установлено, что отказ в предоставлении льготной ставки на период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. за 1 кв. м. в год неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2017 N А40-252139/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными уведомлений об одностороннем изменении ставки арендной платыПозиция суда: Судом установлено, что в уведомлениях, направленных истцу, арендная плата за 2016 и 2017 гг. рассчитана арендодателем в полном соответствии с условиями договора и законом, в связи с чем основания для признания их недействительными отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 N А40-3551/2017 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 5 894 072 руб., начисления пени в размере 170 414 руб. и привлечения к ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 12 862 руб., а также в части уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком, по налогу на прибыль в размере 26 117 880 руб., с учетом изменения предмета спора, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Довод кассационной жалобы о том, что ставки аренды, определенные заявителем на основании постановления Правительства города Москвы являются существенно заниженными по сравнению с рыночными, судом не принимается, поскольку налоговый орган не доказал размер рыночных цен аренды в рассматриваемый период по помещениям, аналогичным тем, которые использовало обществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 N А41-69102/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 325166 руб. 81 коп. неосновательного обогащения на основании ст.ст.1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд взыскал неосновательное обогащение, поскольку вследствие пользования ответчиком помещениями в отсутствие правоустанавливающих документов, без внесения арендной платы у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженных арендных платежейИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 N КГ-А40/18-11