Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании возместить НДС по налоговой декларации за май 2007 года в сумме 50 088 250 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба ИФНС России по г. Москве удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N А40-19873/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части доначисления налога на прибыль за 2007 в сумме 106.611,11 руб. и уменьшения возмещения НДС из бюджета за февраль 2007 на сумму 79.958 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, инспекцией в отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение, которым обществу доначислен налог на прибыль за 2007 и уменьшено возмещение НДС из бюджета за февраль 2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 N А40-14004/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств
  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2008 N А43-6176/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление Комитет по управлению имуществом администрации Лесозаводского городского округа оставить без рассмотренияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2008 N А51-2652/2008 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области - 15/11174 в частиПозиция суда: Апелляционная жалоба налогоплательщика по данному эпизоду дела удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А28-8413/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 N А12-15847/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа - 55/8 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доход в виде штрафа в сумме 23 730 рублей 60 копеек, в части начисления пени в сумме 41 608 рублей 04 копейки и уплате недоимки в сумме 135 991 рубльПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно признал недействительным решение Инспекции в оспариваемой части, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворению по изложенным в ней доводамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А29-7414/2007